Sarah Palin soutient une nouvelle enquête sur le 11/9
Déclaration surprise de Sarah Palin, la colistière du candidat républicain à la présidentielle américaine : interpellée après l’un de ses récents discours de campagne électorale sur la question de savoir si elle soutient les familles de victimes du 11/9 dans leur demande d’une nouvelle enquête sur le 11 Septembre, elle répond :
"OUI, je les soutiens !"
Regardez :
Ainsi, même la candidate républicaine à la vice-présidence reconnaît la nécessité de rouvrir une enquête sur le 11/9 !
Sarah Palin aurait-elle oublié que Mc Cain est l’auteur de la préface du fameux ouvrage Debunking 9/11 Myths publié par le magazine Popular Mechanics, qui tente de démonter scientifiquement les ‘théories du complot" ? Mc Cain y déclare que remettre en question la version gouvernementale du 11/9 est une insulte aux victimes, omettant le fait que ce sont justement les familles de victimes qui ont été les premières à réclamer une nouvelle enquête. [Nous rappelons au passage que David Ray Griffin s'est remarquablement employé à répondre à chacun des arguments de Popular Mechanics dans son ouvrage 11 Septembre, La Faillite des Médias paru aux éditions Demi-Lune.]
Mc Cain étant l’un des plus fervents hommes politiques américains à tenter de décrédibiliser le Mouvement pour la Vérité sur le 11/9, il faut sans doute une certaine dose de naïveté pour espérer que Sarah Palin oeuvrera à la réouverture d’une enquête indépendante sur le 11/9. Malgré tout, l’association ReOpen911 ne peut que s’associer à cette déclaration et encourager Mme Palin à aller au bout de cet engagement si McCain devait être élu. Car au final, la raison qu’elle invoque est tout à fait louable : Que cela ne se reproduise plus jamais !
Notes de ReOpenNews: pour en savoir plus sur l’affaire des poussières toxiques à Ground Zero, voir l’interview par ReOpen911 de Jacqueline Maurette, auteur de l’ouvrage Les héros sacrifiés du World Trade Center
Vous devriez écouter la conversation de Palin piégée ->
http://www.dailymotion.com/fr/featured/channel/news/video/x79s1s_sarah-palin-piegee-par-sarkozy-vost_fun?subtitle=fr
Après ça plus rien ne vous étonnera. Elle serait même capable de dire que le 11/09 est un inside job
hahaha,ça au moins c’est un scoop!
Je pense que le crédit à apporter à cet « acquiescement» est proche de zéro.
D’ailleurs le motif qu’elle invoque à ce « i do» est tout à fait « passe partout» .
Bref, passons notre chemin…
J’ai plutôt l’impression qu’elle ne soutient rien du tout, elle est en mode « campagne électorale» , sourire plaqué, serrage de paluches et je dis oui à tout ce qu’on me dit.
A ce titre, le canular monté par les animateurs radio québécois (lien du 1er commentaire) est édifiant . Alors qu’elle pense être en conversation avec Sarkozy, on a l’impression qu’elle ne comprend ou n’écoute que la moitié de ce le pseudo-Sarko lui dit, et est enthousiasmée par toutes les conneries énormes qu’on lui raconte.
On finit par se demander si elle n’est pas complètement abrutie, elle ne réagit même pas quand on lui cite le nom d’un chanteur, ou d’un comique à la place de ceux des 1ers ministres canadien et québécois, ou le titre (très évocateur) d’une vidéo de Hustler consacrée à elle-même.
Il semblerait qu’elle n’aurait pas compris la question (comme Maria Goretti…) !!!
» (…) elle ne réagit même pas quand on lui cite le nom (…) d’un comique à la place de ceux des 1ers ministres canadien et québécois (…)»
Ça, on peut comprendre…
Je pense pas qu’elle est captée grand chose de la question.
Si Mc Cain est élu, j’espère qu’il ne fera pas le coup de mourir durant son mandat, sinon le monde va être dans une mouise comme on en aura pas connu depuis la crise des missiles sous Reagan. Entre elle et W, je crois que W est plus intelligent, c’est dire un peu le crédit que j’apporte à son intelligence.
JPR dit:
» ” (…) elle ne réagit même pas quand on lui cite le nom (…) d’un comique à la place de ceux des 1ers ministres canadien et québécois (…)”
Ça, on peut comprendre…»
Moi, je compends pas, désolé.
Le Canada, c’est pas n’importe quel pays par rapport aux USA, tant d’un point de vue géogaphique que géopolitique.
Et cette nana est quand même une potentielle future vice-présidente des USA, Elle est, je pense, sensée connaitre plutôt bien ce qui se passe dans le monde, et ce genre de détails (les noms des dirigeants du pays le plus proche) est vraiment le strict minimum si tu veux pouvoir faire illusion…
Je crains qu’il ne faille mettre ce « I do» sur le compte des rares neurones qui tapisse sa ténue matière grise… Anecdotique et sans conséquences…. Les victimes du moment et les victimes actuelles n’ont rien à espérer d’une telle virago…
@ c’estpasgagné
Bon, d’accord…
Comme les interventions semblaient prendre un tour léger, ça m’amusait de souligner qu’en tant que Québécois (de 65 ans), ça m’arrive parfois moi aussi de ne pas faire la différence entre Charest, Harper et des acteurs comiques. Mais pour la vice-présidence des É-U, bien sûr, c’est rédhibitoire…
De toute manière à H-24, on peut dire n’importe quoi ! Rien ne sera vérifié, en temps voulu … Elle n’est pas si cruche que ça, en somme ! Que les pauvres familles des victimes du 11/09/01 sont à plaindre !!! Mon dieu tout le monde s’en fou, et d’autant plus les blessés de guerre, jetés en pâture, car inutiles, sans indemnités, ni travail, tout comme pour les suites de la guerre du vietnam . Je vois qu’apparemment l’histoire ne fait pas partie du programme scolaire américain : quelle déchéance !!! Et celà se vérifie avec justement Sahra la conne prétendant que l’homme préhistorique vivait du temps des dinosaures .
Franchement, conclure qu’elle soutient une nouvelle enquête sur le 11 septembre sur cette seule réponse, c’est pas très sérieux…
C’est quoi cette vidéo ? C’est vraiment elle qui répond ?
Je pense aussi qu’elle a pas compris la question, et qu’elle a simplement voulu dire qu’elle comprenait la douleur des victimes…
En attendant, il faut la faire réagir à sang froid par rapport à ça pour voir si c’est vraiment ce qu’elle pense.
De toute façon, même si les sondages se plantaient, avec McCain, elle ferait rien pour les victimes. Et je la vois mal demander une enquête dans l’opposition.
1 – Elle est à coté de ses pompes.
2 – Elle n\’a pas compris la question portant sur l\’enquête
3 – Elle serait prête à répondre \» I do\» sur n\’importe quel sujet jusqu’au 4 novembre 5h du matin
Cet article manque de serieux : que dire de cette déclaration ? Du vent dans un moulin vide.
On lui aurait demandé si elle était prête à traquer Ben Laden elle même à dos de chameau dans un de ces pays lointains, si lointains qu’ils se confondent…. le même « i do» inconséquent et plat serait tombé du ciel de ses babines agitées à brasser du vent.
Je ne comprends pas l’interet de cet article. Il semble evident qu’elle ne comprend pas la question ! J’imagine que nous partageons tous cette ananlyse et pourtant l’article ne laisse aucune place au doute jusqu’à son titre particulierement trompeur, « Palin soutient une nouvelle enquete» ! Ca manque unpeu de serieux et de rigueur intellectuelle tout çà.
On dresse le tapis rouge pour nos detracteurs qui vont s’engoufrer dans la breche.
Arretez avec le manque de serieux. Cette femme aurait pu etre vice-presidente, elle rencherit sur la question en disant qu’une enquete est le meilleur moyen de s’assurer que ce ne se repoduira plus, et elle demande si le type a ete affecte’ par le 11/9. Elle a tres bien compris la question.
Quand a sa reponse, vous n’êtes pas dupes, nous ne sommes pas dupes. Mais qu’auraient répondu nos hommes politiques, à une telle question posée à la volée ?
Allez, qui pose la question a nos chers hommes politiques francais lors des prochains serrages de mains electorales ?
–GV
Elle n’a fait AUCUNE DECLARATION OFFICIELLE sur le sujet. Elle ne s’est pas engagée ouvertement pour créer une nouvelle enquête, en se lançant corps et âme dans cette bataille.
Une question à peine audible, une réponse démago, compatissante envers les victimes, qui veut rassurer pour le futur, dont l’audience est d’une seule personne si elle ignore qu’elle est filmée.
@GV : Tu voulais qu’elle dise quoi ? « Non, je ne soutiens pas les familles de victimes» ??? Pas très vendeur, en période de campagne électorale, qui vise à rassembler un max de monde.