Commentaires sur : Financial Times : « Qu’est-il arrivé au bâtiment 7 ? »

Par : ReOpen911 - News » Financial Times : La vérité est ailleurs (première partie)

Wed, 25 Jun 2008 08:08:36 +0000

[...] Le long article qui suit a été publié dans le Financial Times dans la foulée d’un premier article sur l’effondrement du WTC7. [...]

Par : ReOpen911 - News » Financial Times : La vérité est ailleurs (seconde partie)

Tue, 24 Jun 2008 19:43:02 +0000

[...] partie du long article que le Financial Times a publié dans la foulée d’un premier article sur l’effondrement du WTC7. La première partie de ce second article se [...]

Par : Vale tine

Vale tine — Fri, 13 Jun 2008 21:57:13 +0000

le 7/11 il y auiras une manif au Europarlement Brussel
http://www.unitedfortruth.org/

le 11 sept a Geneve devant le UN

Chaque 11 du moi faites un truc vous meme

Par : NotBornDead

NotBornDead — Wed, 11 Jun 2008 22:49:58 +0000

L’article de Barber du lendemain, « The Truth is out there », sur l’ensemble du truth movement, avec pour fer de lance Mc Kinney qui ne lâche pas le combat, et les ingénieurs, architectes et scientifiques pour la vérité, était classé 4e article le plus lu du jour !
http://www.ft.com/cms/s/0/8d66e778-3128-11dd-ab22-000077b07658.html

Faute de débat télévisé sur la question digne de ce nom, nos démocraties ne ressemblent à rien.
Alors, à quand des manifs pour demander la vérité et la justice dans le quartier de Concorde devant l’ambassade US, le Club Le Siècle qui a coopté quelque rois de la presse, devant quelques médiats, et, pour l’ascension finale, vers l’ambassade de l’entité de ces ch… de sionistes, pour citer un de ces pashkavils inspirés par une spiritualité certaine ?

Par : Marco

Marco — Tue, 10 Jun 2008 11:47:28 +0000

D’après le Financial Times lui-même (cf. http://www.ft.com/comment/mostread), l’article sur le bâtiment 7 était en troisième position des articles les plus lus hier (9 juin) et en quatrième position aujourd’hui (10 juin) bien que l’article ait été publié il y a déjà plusieurs jours (le 6 juin précisément).

Avec un lectorat de 1,6 million de personnes, cela fait beaucoup de monde qui a lu cet article !

Par : tebred

tebred — Mon, 09 Jun 2008 21:35:16 +0000

salut! le 911 c’est un complot us/sion, claire comme de l’eau de roche. y a pas à chercher midi à 14 h.
il faut se battre pour faire éclater la vérité et juger les responsables de ce crime contre l’humanité,avec tout le désordre engendre au moyen-orient( irak,afganistan,palestine,liban,syrie,iran,pakistan…)

Par : Marco

Marco — Mon, 09 Jun 2008 20:12:08 +0000

L’article original (en anglais) du Financial Times est accessible librement à l’adresse suivante: http://www.ft.com/cms/s/0/7d174b42-31fa-11dd-9b87-0000779fd2ac,s01=1.html

Par : Pole

Pole — Mon, 09 Jun 2008 14:19:38 +0000

Les journalistes ne font pas partie du complot. Mais quelqu’un de la BBC (pas forcément journaliste) a pu égarer par mégarde quelques bandes vidéos. Il suffit de soudoyer une seule personne et basta!
Le dessin animé risque d’être marrant si on voit comme une autre vidéo expliquant l’effondrement des tours le coeur rester en place.

Par : erpilu

erpilu — Mon, 09 Jun 2008 07:58:30 +0000

Je suis personnellement persuadé que les attentats du 11/9 ont été organisés par le pouvoir américain.
En revanche, je suis plus septique quant a l’implication des journalistes dans cette tragédie.
Qu’ils soient a la botte de la junte au pouvoir, qu’ils omettent et transforment régulierement la réalité est un fait, mais de la a les imaginer comme faisant partie intégrante du complot, il y a un pas que je ne franchis pas pour l’instant.
L’explication de la BBC peut etre de bonne foi. Peut-etre est-ce naif de ma part.
Certes, on s’interroge devant cette capacité de la BBC a prédire l’avenir ce jour la, mais l’explication ne me parait pas complétement idiote si on se replace dans le contexte émotionnel du moment.
En tout cas, il m’en faudra d’avantage pour admettre que les journalistes ont eux-memes participé a l’organisation de cette tuerie.

Par : Olive

Olive — Mon, 09 Jun 2008 07:49:48 +0000

Ce qui sera intéressant de la part du NIST, ce sera la simulation pour montrer qu’un immeuble qui a été éventré sur un seul côté, la face endommagée par l’explosion de WTC1, peut tomber de façon parfaitement symétrique sur sa base. Ca va leur couter bonbon de démontrer ça. Il n’y aurait pas un gars qui pourrait démissionner et dire la vérité, les pressions, les manigances? Il ne se rendent pas compte là dedans qu’ils sont en train de se suicider professionnellement?
Un expert qui ment est un expert mort. Quasiment. Bon c’est vrai qu’ils pourront se reconvertir en Pluto ou Rapetou dans un parc Disney. C’est rassurant.

Par : JPR

JPR — Sun, 08 Jun 2008 23:47:27 +0000

Il est intéressant de voir que le journaliste, – que l’on veut croire de bonne foi, – ne mentionne que très indirectement (les fonctionnaires…) l’information la plus importante qu’il faut connaitre au sujet du NIST, à savoir qu’il est un organisme qui dépend directement du gouvernement américain, donc qu’il est juge et partie dans cette enquête.
D’ailleurs les interventions politiques dans les travaux du NIST ont été maintes fois dénoncées autant par des gens de l’intérieur que de l’extérieur.

Entretemps on nous promet un dessin animé pour le mois d’août, dessin animé qui va sans doute démontrer que la pulvérisation du WTC7 est tout sauf une démolition contrôlée, exactement comme Ratatouille démontre que les rats peuvent administrer des restaurants… Mais attendons : ce sera peut-être un grand jour dans l’histoire du… dessin animé !

Que d’efforts pour démontrer que la Terre est… immobile…