La suite de Fahrenheit 911 : L’occasion pour Michael Moore de dire la vérité
Kurt Nimmo pour Infowars, le 13 mai 2008
Est-il possible que Michael Moore essaye de tirer profit du succès de Loose Change, le film le plus téléchargé dans l’histoire de l’Internet ?
Selon Festival Central, Moore travaille sur une suite de Fahrenheit 9/11, bien que le site, associé à Variety, ne donne pas beaucoup de détails sur le nouveau projet du réalisateur. «Michael Moore est en train de faire une suite de Fahrenheit 9/11 pour Paramount Vantage et Overture Films, qui vendront le projet à des acheteurs internationaux lorsque le Festival du Film et son marché associé ouvriront à Cannes aujourd’hui » écrivent Pamela McClintock et Anne Thompson.
Affiche française de Fahrenheit 9/11
Il semble peu probable que Moore remanie son dernier projet – en gros une accusation partisane et démocrate de l’administration Bush et des Saoudiens. Deux voies s’offrent au réalisateur – il peut soutenir la version officielle à dormir debout ou s’aventurer sur le territoire du Mouvement pour la vérité sur le 11/9. La première voie est peu probable, puisqu’il est établi que Moore a déclaré qu’il ne « pense pas que l’enquête officielle ait permis de faire ressortir toute la vérité – ils ne nous ont même pas dit la moitié de la vérité. » Il a aussi mentionné le fait que les pompiers lui ont dit « au fil des années et depuis Fahrenheit 9/11 avoir entendu ces fameuses explosions et croire que l’histoire qui nous a été racontée cache bien d’autres choses.» Pour plus de détails, lire l’article [en anglais] d’Aaron Dykes, Michael Moore: 9/11 Could Be Inside Job.
Néanmoins, au risque de se montrer cynique, il faut noter que, le temps que le nouveau film de Michael Moore sur le 11/9 sorte l’année prochaine, un Démocrate pourrait bien être à la tête de la Maison Blanche. Certains avancent l’hypothèse que les Démocrates tenteront de désamorcer le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 qui se développe en instruisant encore une nouvelle enquête qui cette fois recherchera des responsabilités pour les attaques, quitte même à produire une version de type « LIHOP » (Théorie du laisser-faire délibéré) pour nourrir le grand public. Reste à voir si les Démocrates se hasarderont dans ces eaux troubles, alors que l’annonce d’une nouvelle enquête ne manquera pas de produire des exigences d’indépendance et d’impartialité, rendant difficile pour le gouvernement d’en contrôler le résultat.
Photo extraite de Fahrenheit 9/11
D’un autre côté, si nous en croyons Moore (voir la vidéo des militants de We Are Change ci-dessous), il pourrait couvrir des sujets importants dans sa suite, parmi lesquels le fait que le gouvernement refuse de rendre publiques les nombreuses vidéos de l’attaque du Pentagone en leur possession et l’impossibilité pour un terroriste troglodyte de piloter un avion de ligne à plus de 800km/heure avant de l’encastrer dans le Pentagone. Il est cependant curieux que Moore se concentre sur le Pentagone au détriment du World Trade Center, en particulier du bâtiment 7, ce dernier étant la preuve la plus manifeste d’un complot intérieur.
La volonté de Moore de produire une suite de Fahrenheit 9/11 pourrait aussi être liée au fait que son dernier film, Sicko, a connu un grand succès au box-office. Il ne fait pas de doute que Moore est conscient que le mouvement pour la Vérité sur le 11/9, malgré les tentatives des médias de masse pour le détruire, va gagner haut la main. Moore a peut-être appris la leçon prodiguée par les versions successives de Loose Change, à savoir que des millions de personnes veulent la vérité et se donneront du mal pour la découvrir. Espérons qu’avec la suite de Fahrenheit 9/11, ils n’auront qu’à s’aventurer jusqu’à leur cinéma le plus proche.
Note de reOpen911 news :
Malheureusement, il se pourrait que Moore se limite à traiter les conséquences du 11/9 et notamment la manière dont les attentats ont été instrumentalisés, sans pour autant remettre en cause la version officielle des évènements. En effet, selon Reuters :
Rosett [PDG d'Overture films] a expliqué que dans son nouveau film, Moore voulait examiner de manière plus générale la posture des Etats-Unis en tant que pays industrialisé et puissance mondiale depuis les attentats du 11 septembre 2001.
"Il compte étudier comment le rôle de l’Amérique dans le monde a changé ces huit dernières années", a dit Rosett, ajoutant que Moore ne voulait pas que son film soit considéré comme "politiquement motivé".
« Il compte étudier comment le rôle de l’Amérique dans le monde a changé ces huit dernières années », a dit Rosett, ajoutant que Moore ne voulait pas que son film soit considéré comme « politiquement motivé ».
Russo reprochait à Moore de ne pas réaliser que démocrates ou républicains,c’est du pareil au même.
Il vient peut-être de comprendre…
Ne nous privons pas d’un tel appui!
Quelque soit sa prise de position cela permettra d’aborder le sujet.
Les longues minutes de Bush immobile lorsqu’il apprend les attaques du 11 septembre furent à l’époque parmi les prise de postions les plus courageuses!
Le probleme de Mickael Moore est la crédibilté qu’il à aux états-unis qui est justement celle d’un gauchiste un peu farfelu. Ne risque t-elle pas de nuire au fond à la vérité sur le 11 septembre?
Tant mieux si ça peut contribuer à faire connaître le sujet à grande échelle auprès du public ! Par contre j’ai toujours un petit peur avec Michael Moore, car même si les éléments que soulèvent ses films sont très intéressants, souvent ça sent à plein nez le parti pris et ça peut être un défaut pour une bonne crédibilité. Mais bon le film n’est pas encore sorti alors on verra bien…. wait and see !
le problème,c’est que si mickael moore fait ce film en racontant la vérité,du moins,celle que nous supposons,et le projette au cinema ,je pense que nulle personne « endormie » ne fera la différence entre un blockbuster larmoyant (vol 93 et autres pleurnicheries avec nicholas cage) et un documentaire bien ficelé par un anti-bush notoire,qui en plus de perdre d’avantage de crédibilité,réalisera de bien beaux bénéfices.
de plus,des films « propagande » tournés façons « reportage de guerre » (september tapes pour ne citer que lui) permettent bien aux gens crédules de rester dans leur léthargie.
le tout visionable en France pour la modique somme de 9€ et des poussières…
perso je ne suis pas fan,et je préfère que la vérité soit donnée,et non vendue.
de cette façon,la crédibilité sera d’avantage conservée.
Si il adjoint les preuves accablantes qui sont nombreuses envers l’administration Bush dans son prochain film, Michael Morre ou pas les gens censés se diront que finalement il y a vraiment quelque chose de louche dans ce que dise les officiels US et les preuves qui vont à l’envers de leur propos et de leurs actions envers le peuple américain, mais surtout celui d’Afghanistan et d’ Irak.
Dans ce film il devra bien aborder la chronologie de nombreux facteurs, pétrole en tete, qui on amener les USA à devenir la plus grande organisation terroriste de la planéte bleu.
Ré-aborder le contrat signer par Roosevelt en 1945 sur le pétrole pour une durée de 60 ans et les conséquences qu’entrainés la fin du contrat en 2005, les mensonges pour la guerre de 1991, la « prise de pouvoir » de Bush et de son clan en 2000, » l’événement catalyseur » que fut le 11 septembre 2001 puis le » coup d’état étranger » en 2003 en Irak.
Mais pour le 11 septembre il devra mentionner chaque endroit et bien expliquer les causes et les raisons du pourquoi.
- New York City ( WTC 1 puis 2, WTC 7 )
-Washington DC ( Pentagone )
-Shanksville
Si le film dure 2h à peine, alors il faudra la jouer serrer, au détriment de l’info malheuresement.
Michael Moore va-t’il surfer habilement entre VO et Truth Movement, ca serait bien le genre. Polemique, mais acceptable…
Quand j’y pense, on a un Sean Penn qui n’arrete pas de sortir des insultes sur Bush (http://newsbusters.org/blogs/tim-graham/2008/05/15/cannes-tankerous-sean-penn-bush-absolute-evil-mass-killer), et qui est de surcroitt president du jury a Cannes 2008. Non mais qu’est-ce qu’il attend pour faire un film sur le 11/9 ?
–GV