Loading ...
Témoignage d’un technicien militaire !
Posté par AtMOH le 24/5/2006
Jeff à dit, Le 24/5/2006 à 12:31:
Bonjour à ceux qui réfléchissent encore. En tant qu’ancien technicien militaire ayant travaillé dans l’aéronautique et les armes balistiques (Mirage III, Mirage IV, Boeing 707 AWACK et ogive nucléaire du missile SSBS du Plateau d’Albion), j’ai été témoin de l’usage qui peut être fait de ces armes et de leurs caractéristiques. Je suis entièrement en accord avec l’analyse technique de Pierre-Henri BUNEL (qu’il me semble par ailleurs avoir connu en tant qu’officier pompier). Je suis à ce jour ulcéré de constater que des journalistes, réputés s’assurer de la véracité de leurs informations, puissent diffuser les divers éléments du drame 9/11 sans les étayer par des analyses plus sérieuses qu’elles n’ont été jusqu’à maintenant. Soit ils sont décérébrés soit ils adhèrent à une éthique dévoyée de leur profession, commanditée par leur ligne rédactionnelle (rédaction en chef et conseil d’administration). Dans les deux cas ils se rendent complices d’un crime pour lequel ils pourraient être jugés dans un avenir proche; s”en rendent-ils vraiment compte? Il est vrai que l’exemple de l’irresponsabilité vient aujourd’hui de haut…mais est-ce une raison pour le suivre? Sont-ils encore des hommes ou sont-ils devenus des…mollusques?
Alors que je vois aujourd’hui les médias français rediffuser une séquence TRONQUEE de l’attaque du Pentagone, sur laquelle il est EVIDENT pour tout spécialiste civil ou militaire des armes que c’est un MISSILE qui est utilisé, est une INSULTE au simple bon sens journalistique. Tout ce qui apparait sur cette séquence, même pour un bon technicien du cinéma est criant d’incohérence: des images ont été retirées, la vitesse du projectile est largement supérieure à celle d’un avion, aucune structure de l’envergure d’un aéronef n’apparait dans une seule des images, aucun débris n’est soufflé par la déflagration. Quant à l’aspect pyrotechnique de l’explosion, lequel devrait relever d’une analyse d’un spécialiste à titre de consultant attaché de presse; rien, personne!
L’on sait pourtant trouver ces gens-là avec une célérité étonnante lorsqu’il s”agit d’analyser les opérations militaires US et Russes. Je ne suis pas un spécialiste en pyrotechnique militaire, je n’en ais été qu’un utilisateur avertit des effets dévastateurs, je distingue cependant très clairement LA TRAINEE DES GAZ D’UNE TUYERE DE MISSILE dans la partie inférieure droite de la séquence. Ces gaz sont caractéristiques de l’usage de boosters à poudre, utilisés en appoint au propulseur initial pour augmenter l’énergie cinétique de la charge militaire juste avant l’impact. C’est la signature d’un projectile anti-bunker à charge creuse, très perforant, qui peut aussi être utilisé contre des véhicules blindés lorsque des munitions à uranium appauvri ne peuvent être utilisées.
Ce type d’arme a été utilisé contre les palais de Saddam Hussein pour “nettoyer” la résistance en embuscade à l’intérieur sans nécessité de frappe supplémentaire. En language militaire c’est du “FIRE and FORGET”; c’est autonome et sans parade, aucune chance d’en réchapper. Tout l’effet est contenu à l’intérieur de la cible “traitée” et peu de projections à l’extérieur pour menacer le tireur! D’autre par l’effet est parfaitement délimité et porte un qualificatif médical détestable que vous connaissez tous…C’est l’effet qui a été recherché ici, un impact psychologique maximum et une zone de dégâts limitée ou tout serait pulvérisé par l’usage d’un explosif militaire très puissant. Le plus stupéfiant de tout celà c’est que les caméras “CONCAM” installées au sommet du batiment du Département du Transport qui est en vis à vis de la façade attaquée du Pentagone, de l’autre côté de l’Interstate 395 (Washington Boulevard) ont l’angle de vue permettant de tout enregistrer. Sans parler de ce que les employés de l’hotel Hilton, lui aussi voisin du drame, ont été ulcérés de ce qu’ils ont eu le temps de visionner sur les films des caméras de sécurité au moment ou des agents fédéraux sont venus saisir les enregistrements…Il serait intéressant de savoir ce qu’ils ont eu le temps de voir du film ENREGISTRé des événements. Si ils sont toujours là…
Maintenant il serait peut-être intéressant de parler de l’effet de sol qui perturbe la traînée d’un avion en attaque à très basse altitude et le rend incontrôlable au ras du sol. Celà est très bien connu des pilotes de chasse qui ne peuvent pas pousser le “rasemotte” en deça d’une altitude minimale (et des pilotes de course qui l’utilisent à leur avantage), même avec des avions d’une envergure retreinte, à moins d’arriver sur la cible à une vitesse ahurissante qui ôte toute possibilité au pilote de tirer efficacement et condamne l’avion à percuter l’objectif…Que dire alors de l’envergure d’un avion commercial, qui vole trop lentement et dont L”EMPENNAGE EST INELUCTABLEMENT ASPIRé AU SOL PAR LA DEVIATION DE LA TRAINEE DE LA CELLULE SUR CELUI-CI. L’avion ne peut donc pas arriver sur une trajectoire rasante telle que prétendue, c’est PHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE et reconnu comme tel par tous les pilotes de vol commerciaux qui ont été interrogés dans ce sens par des enquêteurs indépendants.
Il est donc innacceptable que des journalistes se contentent de rediffuser sans aucune analyse sérieuse des éléments douteux et à seule vocation d’intoxication du public par l’autorité d’origine, quelle qu’elle soit! Ils sont parfaitement en mesure d’obtenir des avis impartiaux de spécialistes civils et militaires. S’il ne font pas c’est qu’ils ont des consignes en ce sens. Dès lors il ne s”agit plus de faire de l’information, mais tout autre chose…..Merci de votre attention.
8/6/2006 Ã 23:13
Il n’est pas normal…
15/6/2006 Ã 18:37
tout ça, plus quelques milliers de morts pour s’assurer la main-mise sur les consciences avant de partir gagner le pétrole russe d’afghanistan, le pétrole irakien bientôt celui syrien et d’amérique du sud d’un président trop populaire qu’Israël accuse d’antisémitisme (les peuples sémites étant, avant déformation, arabes…) pour l’isoler et le forcer à commercer avec ces voisins du haut plutôt …
toute une mise en scène morbide pour, à l’époque, regagner la confiance d’un peuple américain et du reste du monde qui ne prenait pas son président au sérieux et ne lui donnait donc pas les pleins pouvoirs pour agir…
19/6/2006 Ã 9:31
Pourquoi ma réponse ne s’affiche t elle pas?….
21/6/2006 Ã 17:29
j’aimerais connaître ta réponse…
25/6/2006 Ã 16:35
à morgan> j’aimerais qu’elle puisse s’afficher!….
1/7/2006 Ã 16:52
Mais qui est ce fameux technicien militaire??
2/7/2006 Ã 12:07
je ne comprends pas… moi tout s’affiche normalement.
ah la la fichue théorie du complot…
9/7/2006 Ã 9:21
Bonjour
si ce que soutiennent J.Walker, jp Petit , Th. Meyssian et d’autres , à savoir que les membres au plus haut niveau de l’administration us actuelle ont décidés planifiés et fait exécuter l’attaque des Twins et du pentagone, que va t il se passer dans un court ou moyen terme aux usa si l’on arrive à les démasquer ?? Comment ces gens là vont ils réagir ?? car c’est la chaise électrique qui attend à terme tout ce beau monde.. N’oublions pas que Moussaoui a été condamné à croupir à vie dans une prison pour simplement n’avoir pas dit aux autorités us ce qu’il savait (?) avant le 11sept.
Tout cela est atterant et effrayant..
30/7/2006 Ã 0:20
ahahah , vous croyez que le poteau rose sera devoile en premiere page par cnn ou tf1 ? j aimerais y croire .. seulement l interet superieur d etat primera toujours , les grands evenements du siecle passe ont ete edulcore pour certains et a moins d etre preocuppe par cette verite , le citoyen n y verra que du feu , c est la chasse aux turbans ..
25/10/2006 Ã 14:10
Je me pose une question. D’après la théorie la plus crédible ce sont des avions militaires télécommandés qui se sont crashés sur les tours jumelles, c’est un missile qui a touché le pentagone et on a quasiment rien retrouvé du dernier avion qui s’est écrasé en pensylvanie. Pourquoi personne ne s’interesse aux familles des passagers et des equipages des quatre avions? A-t-on une liste fiable de ces passagers? Sont-ils vraiment décédés? Cela doit être facile de vérifier.De vrais passagers auraient-ils acceptés de monter dans des avions cargos sans hublots avec de bien étranges réservoirs arrimer sous l’avion?
26/10/2006 Ã 7:52
A Telex :
Si passagers il y avait (ce que je crois), ils sont montés dans un avion normal, lequel s’est discrètement posé sur une base militaire, puis a été remplacé par un autre aéronef. certains passagers complices ont pu changer d’indentité et faire croire à leur mort. Les autres malheureux non complices ont dû être executés discrètement. Notes le nombre anormalement faible de passagers sur ces vols…
1/2/2007 Ã 9:35
Je suis tout a fait d’accord avec cette affirmation concernant le missile qui a frappé le Pentagone.
Je vous invite à visionner le film dont voici le lien…
 http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532
Pour moi il n’y a aucun doute de l’aspect “complot” de ce crime organisé.
De toute façon, les lois universelles restent présentes et à l’heure d’aujourd’hui dans l’énergie d’évolution de la planète actuelle, ce genre d’action entraine un retour immédiat aux instigateurs.
Bonne journée.
Olivier
1/9/2007 Ã 19:28
Tout cela est effarant, mais pas surprenant (!): il suffit de se pencher sur la littérature de SF des 50’s ou les séries TV des 60’s pour prendre la mesure du cynisme pananoïaque ambiant. Il y a 2 sortes d’américains : ceux qui se vautrent voluptueusement dans le bien-être assuré par le système (soit la courte majorité des électeurs), et puis ceux qui assurent la continuité de ce bonheur (entièrement consumériste), au besoin sur le dos de “héros” (les martyrs célèbres pullulent) ou de “mauvais citoyens” (non-blancs de préférence). Pour ce faire, rien de tel que de se sentir menacé sur son territoire, quitte à forcer l’actualité!
4/6/2008 Ã 9:18
le 11 septembre 2001
organiser et planifier depuis plusieurs années par des gens tres bien placé
les avion qui ont percuté les twins towers sont
des drones car viser des tours du 1er coup sans faute c’est presque impossible
un conseil ne vous fiez pas à la version officiel