September 11 revisited - VO ST FR
Posté par Playtime le 24/09/2006
"Le 11 septembre revisité" est probablement le documentaire le plus convainquant jamais réalisé sur la destruction du World Trade Center. Des témoins directs s'expriment pour la première fois devant une caméra. A l'appui de leurs témoignages, vous trouverez des séquences de journaux télévisés du 11 septembre 2001. Elles n'ont jamais été rediffusées depuis. Des interviews de pompiers new-yorkais apportent un crédit supplémentaire aux récits de "simples citoyens" qui eurent le tort de se trouver au bon endroit au bon moment, et virent ou entendirent ce qu'il ne fallait pas. Enfin, des professeurs aussi réputés que David Ray Griffin, Steven E. Jones et James H. Fetzer se joignent à Jeffrey King, ingénieur au M.I.T. , pour apporter leur contribution au dévoilement d'une vérité explosive: l'effondrement des tours jumelles et du WTC7 fut l'effet d'une démolition contrôlée. Comme toujours nous vous avons traduit cette vidéo pour que vous ayez de quoi vous faire VOTRE propre opinion. http://911revisited.com
Publié dans Vidéos et documentaires | 7 Commentaires »
Larry Silverstein et le batiment 7 ?
Voilà une info qui a été dissimulé ? ...
Ce documentaire est extra mais la compression est vraiment trop forte de sorte que l'image parait flou!
Je me disais aussi, comment un documentaire d'une heure peut-il tenir en 250mo? Cela serait bien d'avoir une version plus nette si possible.
Si, on entend Larry Silverstein et on voit bien les images de la tour 7 qui tombe bien droit de manière presque instantannée (en fait, un côté s'effondre un peu avant). Il dit que les pompiers ne savaient pas s'ils pouvaient contenir le feu. Puis il avoue avoir suggéré qu'il serait mieux de "le/la" démollir tout de suite, dans les règles de l'art sans doute, pour éviter de tuer des passants. Devant la frénésie de l'internet, il s'est sans doute rétracté ensuite en disant qu'il voulait dire "évacuer l'équipe de pompiers".
Peut-être qu'il y a eu bombes dans la première tour Nord. Mais les témoins sous le choc sont à considérer avec des pincettes. On ne voit pas d'explosion si grosse en haut qui puisse être entendue en bas avant le grondement.
Et puis, cherchons à savoir qui aurait pu poser ces explosifs :
- Des traîtres ricains ? Mais n'aura-t-il pas fallu les éliminer ensuite ? Quel autre agent spécial que Nick Berg a donc été assassiné de manière louche ?
- Ou des étrangers ? Al Qaïda ou des experts du Mossad en démolition, genre travaillant pour l'entreprise de déménagement Urban Moving, et qui auraient réalisé leur job pépère dans des étages vides d'employés prévus pour les locaux techniques ? ceux-là, la justice américaine ne les verra pas de sitôt...
Sinon, de l'inédit en français :
Regardez ce rapport top secret (streng geheim) des services allemands, traduit sur un site musulman haut en couleur mais dont le niveau d'information est très bon, surtout comparé au site musulman ultra-radical poubelle http://stcom.net
http://quibla.net/amerique2006/11-9-c.htm[/url]
http://tbrnews.org/Archives/a652.htm
En gros, et suivant une première lecture, le Mossad infiltrait les terroristes du 1109 en Allemagne et aux USA, et s'est contenté sournoisement de laisser faire et de livrer des informations vagues et inutilisables, parce que des attentats sur le sol ricain rapprocheraient les USA d'Isräel.
De leur côté, les USA, pourtant avertis des dates et des lieux des attentats par d'autres services, allemands, russes et français, ont aussi décidé de laisser faire, afin de pouvoir envahir l'Afghanistan et de construire leur pipeline.
Hypothèse complémentaire : on peut penser aussi que des membres du département de la Défense ont décidé de contrôler l'opération, ou de quadrupler la prise d'otage du vol 93 - apparemment réelle même s'il manque les images des terroristes à l'aéroport de départ de New York - par trois autres attaques.
Deuxième lecture : des membres du gouvernement US ont confié aux Israéliens le contrôle et l'organisation des attentats, sachant bien qu'ils n'iraient pas jusqu'à détruire des centrales nucléaires.
Troisième lecture possible : les USA n'avaient, en fait, pas besoin d'envahir complètement l'Afghanistan pour construire leur pipeline. Les USA, épris d'une sorte de vénération pour la qualité des renseignements israéliens ont été rassurés par ces derniers sur les risques d'un prochain attentat, d'autant que les Israéliens étaient les mieux placés, puisque, soi-disant, sur la trace des terroristes. Les USA n'ont donc pas laissé faire puisqu'ils pensaient que rien ne se produirait. Les USA n'ont donc rien à voir dans les attentats.
Quatrième lecture, tout aussi possible : les USA, comme les arabes, n'ont rien à voir dans les attentats. Les Israéliens ont fait croire qu'ils traçaient des arabes, et ont d'ailleurs demandé aux USA la permission d'intervenir aux USA pour cela, alors qu'en fait, ils ont monté toute l'opération. Ils savaient, en juin, que les USA voulaient envahir l'Afghanistan, et ont trouvé utile de faire accuser Ben Laden. Le but était de prolonger la survie de leur état qui bafoue les réoslutions de l'ONU et massacre quotidiennement. Les critiques devenaient de plus en plus vives contre la répression de l'Intifada, comme cela se manifestait lors des réunions préparatoires du sommet contre le racisme de Durban.
Conclusion : quelque soit l'implication des USA (envoyant vraiment un missile ou un avion-bombe contre le Pentagone ?) et des arabes (armés vraiment de simples cutters ?), dans tous les cas de figure précités, Israël savait et n'a rien fait pour empêcher les attentats. Un pays ayant un minimum le sens de sa souveraineté ne devrait jamais faire confiance à des agents du Mossad. Et il serait même inspiré de surveiller ses agissements davantage encore que ne l'ont fait les Allemands et les ricains.
je pense quand même que les israleiens et les usa(faucons du pentagone) sont ensemble dans la partie car les faucons sont tous d'origine israelienne ou apparenté donc mossad, cia, c'est pareil!
tout a été organisé par tout le monde pour stygmatiser al-quaida, installer des bases militaires en asie orientale, choper le pétrole irakien, détruire et reconstruire l'irak par des sociétés américaines,construire ce fameux oléoduc turkmène(bakou etc...)et decreter des lois totalitaires sur le sol américain(patriot-act.
israel est un pays comme un autre(royaume-uni) qui est très lié avec les usa. c'est tout.
ce qui se passe dans les territoires est navrant mais çà changera jamais alors que le 11/09/2001 a boulversé beaucoup de choses dans le monde sauf dans les territoires occupés.
Sans vouloir faire de polemiques et de discrimination puantes il est quand meme evident que les origines des pontes de la banque,de l armement et des medias americains sont quand meme souent les memes que les israeliens eux meme.Je sais que c est un sujet tabou mais quand on essai de comprendre quelques choses il faut regarder toutes les composantes d une problematique.
La C.I.A
A tiré les ficelles de la politique intenational durant les 60 dernieres années
Massacres et genocides orchestré par une main de fer. nicaragua, peru, chilie, panama etc..
sabotage d'election en europe et un peu partout , toujours pour servir les interets economiques et strategique des U.S.A, 1945 le regime nazi s'effondre la c.i.a se charge
d'evacuer les criminels, l'un deux inventeur du tristement celebre v2, reaparé dans les annees 60 comme emminence dans le projet appolo!!!
Sous le manda eisenhower on pratique le terrorisme d'etat en amerique du sud et centrale pour le control du marcher des fruits !!!!
2001 l'administration bush sacrifie des concitoyens pour du petrole et des milliards de dollards
C'est sordide je sais...mais pourquoi pas. Si on voulait on appellerait ceci un crime...d'etat
les autres cernés par les evidences, crieront a la raison d'etat
moi je pense que tous sa est cout monte par la cia ou le fbi et par le president