Loading ...
Quand l’US Army voulait pratiquer le terrorisme aveugle
Posté par AtMOH le 23/12/2006
Nous tentons de modifier une histoire déjà officielle. Une thèse fausse imposée par la force et la manipulation. J’imagine déjà les manuels scolaires relatant le 11 septembre 2001: "De méchants terroristes afghans ont attaqué sauvagement le pays de la liberté." Finalement ces sanguinaires afghans sont aussi irakiens… Sinon comment justifier ce invasion de l’irak au seul motif de chasser un Ben Laden qui fut plusieurs fois épargné par les services secrets! L’histoire officielle est celle des vainqueurs! Mais pour ceux qui cherchent, il y a encore des éléments très riches d’enseignement ! Ainsi l’opération Northwoods reste un élément clef dans la compréhension du 11 septembre 2001. Elle démontre à ceux qui ne veulent pas l’entendre que l’état américain a déjà sciemment envisagé de monter une attaque terroriste contre son propre peuple! Voici donc les détails d’un sujet plus que jamais d’actualité.
| Northwoods Quand l’US Army voulait pratiquer le terrorisme aveugle.
L’ouverture rapide des archives est une des véritables leçons de démocratie que nous donnent les Etats-Unis. Nous dévoilons aujourd’hui, probablement pour la première fois au grand public francophone, le contenu du plan Northwoods où l’armée américaine préconisait au président Kennedy d’organiser des attentats sur le sol américain attribués à Castro pour trouver un prétexte pour envahir Cuba. La mort de citoyens américains devait conduire l’opinion à accepter cette guerre. Un plan qui fait froid dans le dos.
Avec l’aimable autorisation de la Revue : Les Aventures de l’Histoire, 11 place de l’Eglise, 56350 Allaire. Pour ceux qui veulent voici les Archives de la CIA sur ce dossier. |
23/12/2006 Ã 17:40
D’où sort ce dossier ? qui l’a écrit ?
En quoi est-ce tiré d’archives ?
24/12/2006 Ã 10:47
Bonjour et merci pour votre travail..
En fait mon commentaire est une question..: Le changement de majorité aux us peut-il changer “la donne” concernant le 11/09 ? A t on une chance maintenant pour qu’une enquête digne de ce nom soit ré ouverte sur cette terrible journée ?
Je vous remercie
V Boissier
25/12/2006 Ã 23:04
Voici une correction de la réponse que j’ai fait, un peu trop en vitesse, hier soir:
S’il y a une chance pour qu’une enquête digne de ce nom soit ré ouverte, elle ne résultera pas du changement de majorité mais de l’incapacité qu’aurait l’administration et les responsables des attentats a maîtriser ou étouffer la vérité (qui est d’ailleurs dénoncée par de plus en plus de personnalités).
Il ne semble pas y a avoir de véritables différances entre les deux grands partis américains. Ils se battent entre eux sur des questions “de détail” sans jamais remettre en cause le système afin de maintenir leur hégémonie. Aucun des deux grands partis ne sais opposé à la guerre en Afghanistan ou en Irak. Une seule représentante au Congrès, Cynthia McKinney, a osé poser une question au Congrès en rapport avec une éventuelle responsabilité gouvernementale dans les attentats (cela concernait les exercices militaires en cours le matin du 11 septembre).
La brochure addictedtowar (www.addictedtowar.com ou sur Amazon) de Joel Andreas explique bien la situation dans laquelle se trouve les Etats-Unis et pourquoi l’économie est dépendante de l’industrie de guerre. Daniele Ganser a écrit un texte sur les évenements du 11 septembre dont j’ai repris un passage: Fadel Gheit, ancien manager de la compagnie pétrolière ExxonMobil, en est convaincu : la guerre en Irak n’a rien à voir avec le terrorisme mais est principalement motivée par la volonté de contrôler des ressources globalement déclinantes en pétrole comme en gaz naturel. Le mode de vie américain nécessite la consommation quotidienne de 20 millions de barils de pétrole dont la moitié doit être importée. D’après Gheit, les Etats-Unis s’apparentent à un patient sous dialyse de pétrole. « Dans ce cas, il s’agit d’un problème de vie ou de mort. »
On peut donc en déduire que cela va bien au delà qu’une différence de majorité.
D’ailleurs, l’industrie de guerre et du pétrole sponsorise les deux grands partis. Je n’ai pas les chiffres exacts mais il est sûr que les personnes qui se battent pour la protection de l’environnement ou contre la guerre n’ont pas du tout les mêmes moyens. Il y a un énorme désavantage.
A mon avis, le système n’est pas géré par le Congrès. C’est le Congrès qui est géré par l’industrie. Dans ce cas, ce serait la puissance financière de l’industrie et leur pouvoir qui contrôleraient l’opinion des gens grâce à la propagande (la presse, la télévision, les séries, les superproductions hollywoodiennes). En gros, les représentant serait obliger de suivre l’opinion publique, contrôlée par les médias, pour être réélu. En se qui concerne les sénateurs, on dirait qu’il y aie un filtre supplémentaire et que seul les pro-système-en-place pourraient devenir sénateur.
Mais il y aurait aussi un côté beaucoup plus sombre qui expliquerait les événement du 11 septembre, la mort de politiciens, d’experts et de journalistes. Tous ceux qui deviendraient dangereux et mettraient en péril les privilèges des grandes compagnies d’armement et pétrolières seraient automatiquement neutralisés d’une manière ou d’une autre (les événement du 11 septembre nous donnent un aperçu de leur pouvoir et de l’impunité dont ils jouissent).
Dans ce cas, il faudrait que le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre soit, de part sa nature, une force telle qu’elle ne puisse être maîtrisée ou canalisée. Mais dans ce cas les effets seraient gigantesques. Je pense que cela créerait une crise très grave. Mais, à mon avis, cela serait toujours moins grave, pour le futur, que l’impunité des auteurs et des complices.
Je m’intéresse à se sujet depuis peu de temps et c’est la première fois que j’écris un texte « politique ». Ce texte est donc à prendre avec précaution. Je serais ravi si l’on pouvait me donner un avis, le commenter, le corriger ou le nuancer. Merci
28/12/2006 Ã 14:26
Marc, je trouve ta vision très réaliste, effectivement le fameux complèxe militaro-industriel est l’instigateur de beaucoup d’évènements et surtout de conflits. Rien que pour la seconde INVASION de l’Irak par les USA, c’est une somme supérieure à 320 milliard de $ qui est en jeu. Somme qui prise au budget américain, voté en force par le congrès va retourner chez Carlyle et autre fournisseur et prestataires privés (mercenaires, armements..) De quoi faire trouner la machine (de guerre) américaine. On lève le rideau sur les coulisses d’un système qui n’est pas là pour servir le citoyen. Bienvenue parmis nous! C’est effectivement bien plus que le simple 11 septembre qui est en jeu!
30/12/2006 Ã 7:18
N’oublions jamais la Chine, quel que soit la verité sur le 11 Septembre. 1 Milliards 250 Millions d’habitants en mouvements sont bien plus susceptibles de nuire au mode de vie occidentale que l’effondrement d’une doctrine qui n’a plus sa raison d’être. J’ai le sentiment que le 11 Septembre nous fait focaliser sur une menace sur le plan démocratique alors qu’il est un anesthesiant face à l’effondrement inéluctable d’un modèle économique basé sur le pétrole…
30/12/2006 Ã 9:17
salut marc, je dois dire que pour une premiere analyse sous un prisme politique c est tres reussit .
en effet, je pense que ce probleme de collusion obscure et de zone d influence de groupes tel que carlyle l industrie militaire et le renseignement avec la classe politique americaine est beaucoup plus profond que ce que laplupart des gens imaginent quand ils entendent parler de ce complexe militaro industriel celebre grace a michael moore notemment ..
c est pourquoi je dirais a tout ceux qui se rejouissent d une ventuelle et probable alternance democrate ne doivent pas se faire des films , rien ne changera .
les etats unis sont une patrie impregnée , bien plus qu en europe qui est mefiante envers ces milieux, passé oblige, de la culture militaire .c est le premier employeur .c est un etat dans l etat .
c est a se demander si les senateurs ne sont pas des pions .l homme etant placé au dessous d une cause immuable depuis 50 ans: l hegemonie technologique americaine .les quelques trublions qualifiés de gauchistes voire de communistes ont peu de chance de jouer quelconque role dans l appareil d etat .il ne serait pas etonnant qu une personnalité “incontrolable” serait sous la menace de “dossiers” propres a les discrediter, ca se fait meme en france …
je suis pessimiste , l argent en jeu et les contraintes geopolitiques sont telles qu il serait politiquement suicidaire pour un elu de vouloir se mettre a dos cette industrie .
j avais entendu qu une partie subsancielle des sous traitants de l armée etaient des saoudiens …
EADS, dassault, carlyle, loockeed martin,northrop gruman etc..
il vaut mieux ne pas contrarier leurs affaires , ils ont assez de connexions et d hommes en place pour perenniser leur business , sans parler d une partie de la presse qu ils controlent .
quelle oragnisation a le soutien necessaire et les moyens de realiser une operation de guerre de type 911 ? al quaida ? on ne sait meme pas si cette oragnisation existe en temps que hierarchie , quelques fondamentalistes arretés dans les montagnes mettent a genou la plus grande puissance mondiale sans que personne n ait reagit .. et nous, le bon peuple avalons la pillule ..
jusqu a quand cette mascarade va t elle durer nom d une pipe ?
peronnellement, depuis plus d un an ou j ai compris certaines choses, je n ai plus regarder un seul JT , ce serait une insulte a mon intelligence .un jour , la vague debordera la digue(grace a internet), ceux qui mettent la main sur le systeme actuel devront rendre des comptes , ca risque de faire mal . mon enfant aura peut etre la chance d assister a cela , moi je serais parti depuis longtemps je pense ..
bonne continuation
4/1/2007 Ã 10:25
Suite à ce 11 Septembre, ce fût donc l’Afghanaistan et l’Irak… et il y a quelque jour la pendaison de Saddam Hussein et bientôt les autres membres de la famille Hussein. Pourquoi ?
En tous les cas Wikipedia m’apprend une chose, le massacre de Doujaïl de 148 villageois chiites eu lieu 1982, et le site Thruthout.org m’apprend autre chose :
“The last time Donald Rumsfeld saw Saddam Hussein, he gave him a cordial handshake. The date was almost 20 years ago, Dec. 20, 1983; an official Iraqi television crew recorded the historic moment.”
“Rumsfeld “conveyed the President’s greetings and expressed his pleasure at being in Baghdad,” wrote the notetaker. Then the two men got down to business, talking about the need to improve relations between their two countries.”
Finalement, avec Reopen911 je suis convaincu que les Américains ont organisés les attentats du 11 Septembre. Il est évident que Donald n’est qu’un fusible mais qu’il faut chercher dans son entourage proche pour trouver les véritables coupables. Et une chose est sûr, quel Irakien pouvait croire que l’Armée Américaine avec à sa tête Donald Rumsfeld, venait pour les libérer ?
5/1/2007 Ã 15:37
Bonjour ..
et tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Que se passe t il sur le site de Jim Walter
www.reopen911.org/
qu’il n’est plus possible d’atteindre?
Victor Boissier
6/1/2007 Ã 14:36
Salut,
Un commentaire off, si je puis dire, pour indiquer à Playtime et Atmoh, que nous sommes tout disposés à faire une version française des voix de ce docu, comme nous l’avions fait pour Loose Change.
A bientôt et bonne année a tous!
(moi je voudrais surtout demander au père Noel -si c’est pas troptard- une année sans Sarkosi!)
6/1/2007 Ã 19:45
Super! Tu veux traduire le document papier ?
6/1/2007 Ã 21:08
@ Michel Ruckebusch (Post #1)
et bien, pas de mystère: il n’y a qu’à lire !
Ce document est paru dans la revue “Aventures de l’Histoire” (Editions Didro), dans le numéro de… Septembre 2001 me semble-t-il (mais oui, ce n’est qu’une coïncidence dans ce cas précis !).
Et il se base sur le livre “Body of Secrets” de M. James Bamford
voir ici
http://www.randomhouse.com/features/bamford/author.html
et là :
http://www.randomhouse.com/features/bamford/book.html
16/1/2007 Ã 12:58
Bonjour,
Quelqu’un sait-il ce qui se passe avec www.reopen911.org ?
Merci
Rick Enbacker
P.S. Merci à toute l’équipe pour ce site citoyen d’utilité publique. Devrait avoir son lien dans les manuels d’histoire !
5/2/2007 Ã 13:58
C’est pour quand les prochains volets de 911 mysteries ? En tout cas ce premier film est le meilleur que j’ai vu sur le sujet. Il semble plus objectif et plus simple à comprendre que Loose change. Il doit pouvoir convaincre plus de gens je pense
17/2/2007 Ã 13:56
Comme dit l’adage : “l’histoire se répète.”
Au vu de la politique internationale des Etats-Unis (invasion Afghanistan, Irak et bientôt Iran sans aucun élément de preuves), cela me rappelle la citation latine suivante :
“Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.”
“Où ils font un désert, ils disent qu’ils ont donné la paix.”
Ces mots de Galgacus, héros calédonien écrasé par les romains lors de la conquête de la Bretagne, furent reportés par l’historien Tacite (Ier siècle après J.C.).
Ces mots s’appliquent aux conquérants qui colorent leurs ravages d’un spécieux prétexte de civilisation.
Voir l’argumentation de Bush & co. pour justifier leurs actions militaires…
18/2/2007 Ã 16:17
Article du Canard Enchaîné du 14 février 2007, page 1 - Parties de cache-cash.
Le président de la commission parlementaire US qui s’est penché sur ce confondant sujet n’en est lui-même pas revenu : en 2004, les Américains ont distribué, n’importe comment et en liquide (!), 12 milliards de dollars (un peu moins d’euros, autour de 700 milliards de francs) en Irak. Sans le moindre contrôle, sans vraiment savoir à qui tout ce fric (ventilé en billets de 100 dollars) était destiné, ni a fortiori à quoi il a été utilisé. Il est d’ailleurs très vraisemblable qu’une partie de ce pactole ait fini par financer la guérilla, ou de purs et simples gangs. Déjà signalé notamment par le magazine “Time” et “Le Monde”, l’histoire vient d’être racontée avec quelques détails supplémentaires par le “Guardian” britannique.
L’opération “biffetons” est en elle-même stupéfiante. Au total, ce sont 281 millions de billets, d’un poids total de 363 tonnes, qui, par vols bimensuels, ont été acheminés cette année-là de New York à Bagdad ! “C’est si gros que ça n’a même pas l’air vrai”, a soupiré le président démocrate de la commission, un certain Henri Waxman, lui-même opposant à l’intervention. “Mais qui donc, en pleine possession de ses facultés, peut bien avoir l’idée d’envoyer 363 tonnes d’argent liquide dans une zone de guerre ?” C’est une observation d’une pertinence certaine…
Sur place, la gabegie a été permanente : des sacs de billets traînaient sans surveillance dans les couloirs des ministères irakiens (puisqu’il s’agissait aussi de payer les fonctionnaires), certains versements (à des entrepreneurs qu’il était question d’aider et d’encourager) se faisaient sans aucun reçu à l’arrière d’un camion, des clés de coffre-fort se baladaient partout… Quant au commissaire aux comptes qui devait contrôler le bon déroulement de l’opération, bien loin d’appartenir à un prestigieux cabinet de New York ou de Boston, il s’agit d’un obscur Californien qui a installé son bureau dans son pavillon de San Diego !
“Je reconnais que j’ai fait des erreurs et, rétrospectivement, je pense que j’aurais dû prendre d’autres décisions”, a, gracieusement, bien voulu convenir - devant la commission parlementaire - l’ex-administrateur provisoire de l’Irak Paul Bremer, qui n’en est pas à sa première bévue. Son ancien adjoint, aujourd’hui en retraite, l’amiral David Oliver, n’a pas de ces pudeurs. Interrogé par la BBC sur la destination des deux tiers de cette fabuleuse manne, soit 8 milliards de dollars, il a joué la transparence :
“Je n’en ai pas la moindre idée et d’ailleurs je pense que ça n’a pas la moindre importance.”
Sur le coup, son interviewer s’en étrangle :
“Ca n’a pas la moindre importance que des milliards de dollars disparaissent sans laisser de trace ?”
Oliver : “Des milliards de dollars de ‘leur’ argent.”
Exact, tout ce fric volatilisé est irakien. Il provient d’argent saisi à des hiérarques de l’ancien régime, du produit de ventes pétrolières mis un temps sous séquestre, etc.
Encore une chance que les Américains soient intervenus là -bas pour aider le peuple irakien… On mesure le gâchis s’il s’était agi d’une guerre d’occupation !
P.L.
20/2/2007 Ã 4:20
Je viens de visionner un documentaire assez hallucinant, intitulé :
“The CIA Connection (Uncovering the Truth and Lies of 911) by Mike Ruppert”
Il s’agit d’une conférence, donnée le 28 novembre 2001 à l’université de l’état de Portland, par Mike Ruppert, ex-enquêteur au LAPD section narcotiques, spécialiste de la CIA depuis 23 ans, et auteur notamment de “Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil” (paru en septembre 2004).
C’est de loin le documentaire le plus soigné que j’ai vu (faits et sources imparables) : on y trouve énormément d’informations (et leurs sources) concernant différents sujets tels que (dans le désordre) : la famille Bush, la géostratégie américaine et son hégémonie, les liens CIA-drogue etc.
Petits bémols : la qualité de la vidéo plus que moyenne et bien sûr pas de sous-titrage en français.
Peut-être connaissiez-vous déjà ce docu, auquel cas, ça serait bien de l’intégrer dans les vidéos
en ligne.
A checker également, le site de Mike Ruppert : www.copvcia.com
20/2/2007 Ã 15:13
Merci Takeme .. Nous sommes déjà dessus!:: Mais les ST d’un truc comme ca c’est un boulot de fou….
QUI VIENS NOUS AIDER …..????
25/2/2007 Ã 15:51
je n’ai jamais compris pourquoi les citoyens d’un pays quelconque ne pouvaient envisager que des “forces cachées”intérets privés nationeaux ,ne pouvaient pas prendre pour cible les citoyens de “leur propre pays” .
chacun sait que les “chefs d’entreprises “concidèrent parfois leurs salariés comme du”bétail ” matèriel utilisable sans égard pour la morale
3/4/2007 Ã 6:54
lE DOCUMENT N EST PLUS DISPONIBLE
SI QUELQU UN POUVAIS ME L ENVOYER PAR MAIL OU LE RENDRE A NOUVEAU DISPOBIBLE MERCI D AVANCE…
UN GRAND MERCI AU RESPONSABLE DU SITE DE METTRE AU MONDE DE CONNAITRE LA VERITE…
21/4/2007 Ã 20:16
J’ai lu avec grand intérêt ce forum qui comme tant d’autres fourni une importante quantité d’information sur les attentats du 11 septembre 2001.
J’aimerais vous demander si possible de m’envoyer des adresses de sites en français qui fournissent plus dinfos sur la participation du gouvernement américain dans les attentats du 11/09 à l’adresse suivante: eaccsiege-sg@yahoo.fr
Merci pour le travail abattu et que la vérité triomphe enfin pour que la paix règne dans le monde.