Pièce à conviction ?
Posté par Atmoh le 12/09/2006
Une vidéo importante qui présente les effondrements des WTC & et 2 sous un angle rarement abordé. Vous verrez à 7 minutes 30 secondes des flashs brillants sur la facade. Conclusion de mon investigation ces flash ne peuvent être attibués à des détonations. Car à 7min59s On distingue un flash en plein air . Je note que la personne qui film déclare qu'il s'agissait d'un "Military plane". On remarquera aussi le coeur de la 2e tour qui reste debout plusieurs secondes après que les facades soient tombées à 20m08s
Issue de http://www.revver.com/view.php?id=59686
Publié dans Vidéos et documentaires | 34 Commentaires »
Ca pourrait être des charges pour affaiblir la structure avant de faire exploser les vraies charges de démolition.
Il faudrait demander à un expert en démolition si ça se fait de faire exploser des charges par ci par là 10 ou 20 min avant de faire sauter les charges principales étage par étage, c'est peut-être une méthode très efficace pour faire tomber un grosse structure.
PS : mon blog est intéressant ;-)
PPS : pour moi les tours se sont écroulées avec des charges réparties, sautant étage par étage, selon une procédure de démolition classique. Je ne crois pas que le plus puissant drône américains soit capable de ça (par contre faire un trou dans la tour, oui), les éclairs pourrait être des préexplosion destinées à affaiblir la structure et à faciliter son écroulement lors de l'explosion des charges principales.
effectivement , il y a deux ou trois crepitements biens suspects qui s'enchainent en plus.
les vidéos arrivent 5 ans plus tard :-) c'est pas grave du moment qu'elles sortent de l'anonimat.
impressionnant.
personne n'a cette video telechargeable avec une resolution acceptable?
il serait interessant de faire un gros ralenti.
Il y a meme un autre flash ! Vers 7 min 42, regardez la partie noire en bas de la tour, un flash apparait !
Ca me parait louche parcequ'un petit point lumineux apparait egalement dans les nuages juste à gauche de la tour à 1m59, identiques a ceux qui apparaissent sur la tour...
Le fameux point:
[im]http://kranker.free.fr/WTC.jpg[/img]
De plus un truc qui me gène dans les documentaires, c'est qu'on compare cet effondrement à d'autre tour qui ont subi des incendies sans s'effondrer, la y'a quand meme un avion qui est allé s'encastrer dans les structures porteuses !! c'est pas rien je doute que les poutrelles s'en soit sorties intactes, et avec la charge des etages superieurs ca parait logique que ca s'effondre...
Ce que vous voyez après l'avoir analysée est selon moi (il se peut que je me trompes) soit:
-le soleil qui réverbère la lumiere
-saletées sur la fenêtre.
Ci joint un autre batiment avec ces même points lumineux.(juste un exemple mais il y a plein de points dans les secondes qui précedent)
http://eagle-eyes.club.fr/photo1.JPG
http://eagle-eyes.club.fr/photo2.JPG
Dark mania a raison : il y a un troisième flash.
Que quelqu'un m'explique comment ces flash se sont-ils produits à des endroits ou il n'y a pas la moindre flamme.
Antoine : que la tour se torde ou que les étages supérieurs s'écroulent , çà je peut le concevoir , mais que la tour entière s'éffondre sur elle-meme sans résistance , c'est tout sauf logique.
Pour cela il aurait fallu que les étages du bas soient fragilisés par d'autres incendies.
Et si ces flash etaient tout simplement le reflet de soleil dans une fenetre dont on change la position ?
Vous espérez quoi en vous abimant les yeux sur de misérables points lumineux ? C'est ridicule !
Je crois qu'il s'agit tout simplement de reflets de débris qui tombent du haut de la tour. A 7:30 on peut voir un morceau noir tomber du trou de fumée, si on le suit des yeux jusqu'en bas, on voit un flash vis-à-vis la partie ombragée au bas du building au même moment où ce débris passe (environ 7:42). Je pense donc que les autres "flash" sont du même type.
My guess :
- pour les flashs, une vitre ou un miroir qui tombe.
- pour l'avion militaire : de cet angle de vue, l'avion restait noir tout le temps sous l'ombre de la fumée.
Des reflets de débris, j'y ai pensé : mais pas à l'ombre...
http://www.whatreallyhappened.com/911_firefighters.html
(1e vidéo dans le petit carré à droite)
à votre service
Il me semble que cela peut etre soit des débris incandescents, soit des morceaux de vitres qui réfléchissent la lumiere du soleil. Je pense que ça doit pouvoir se vérifier. En revanche je me demande pourquoi il y a de la fumée blanche, et pas qu'un peu, à la base des twins juste avant l'effondrement de la première tour. Des résidus de l'incendie 400 mètres plus haut tombés au sol ?
JELO avec le poids de 15 etages, je pense que l'impact est suffisant pour entrener les etages inferieurs ( sous l'incendie ) comme les experts le precisent dans cette video (http://video.google.ca/videoplay?docid=-999558027849894376#16m38s )
Ensuite je pense pas que chaque fenetre soit un bureax individuel donc si il y a des explosions ca se verrait sur plusieurs fenetres accollées.
Très sincèrement, est-il utile d'essayer d'expliquer ces petits flashs qui peuvent être liés à plein de raisons (débris de verre qui prennent la lumière, lampes qui explosent dans les bureaux si feu il y a, et on peut même imaginer qqun prenant une photo haha) alors qu'on a la preuve -les preuves- que ces batîments ont été détruits par démolition? Le plus dur à accepter étant de se dire qu'on ait pu organiser un truc pareil... Une fois que c'est acquis, tout est clair.
Antoine, tu viens de te contredire en montrant ce film qui nous prouve une fois de plus que les tours ont été dynamitées... Tu sais, affaiblir la structure avec de la Thermite sur les étages supérieurs et dynamiter les colonnes en bas, ça ne laisse pas de traces visibles par les caméras qui ne peuvent filmer que les parties supérieures des tours. Les images vues du bas, ce sont celles des frangins Naudet qui étaient dans les tours au moment de l'écroulement. Les petits flashs peuvent aussi être les débuts de foyers incandescents créés par la thermite. On peut tout imaginer. Mais ces colonnes coupées en biais... Maintenant sauf si quelqu'un prouve que ces colonnes ont été photographiées ailleurs qu'au WTC, c'est terminé, c'est LA preuve.
L'élément nouveau de cette video c'est de bien voir les 2 phases d'écroulement de la tour 2 . D'abord la partie extérieure , la plus fragile qui aurait peut etre pu tomber sans l aide d'éventuelles d explosifs ( et de complot!!)puis la partie centrale, la structure porteuse faite des poutrelles métalliques .A mon avis en l absence de démolition controlée cette partie serait restée figée et plantée dans le sol ....
rah, je la voulais, je viens de la prendre sur BTmon.com, avec un p2p de torrents....
dès la 6eme minute, j'y vois un truc bizarre sur la facade du wtc7, (fummée?), et cette grande bande claire a la base du wtc...qui demontre bien des explosions tres tot, voir le pompier au telephone, video recente sur infowars.com.
personne n en parle mais ce qui me semble le plus troublant , et regrdez bien , a environ 19m 45 , quand la tour nord s effondre , la puissance de projection horizontale des d enormes debris de beton en direction de la tour 7 , ce qui a du dailleurs lui causé des dommages occasionant un ou plusieurs foyers d incendie mineurs . tres etonnant la vitesse de projection des debris .sans energie de source "externe" , ca semble dur de croire que l empilement naturel des etages provoque ce degagement d energie.
au passge , la tour 7 , sic est elle qu on voit en premier plan, recoit des debris "expulsés" mais difficile" de croire que ces quelques blocs de beton aient fragiliser de maniere critique la structure renforcée de ce batiment federal de 47 etages .sinon, les ingenieurs doivent retourner a l ecole..
Cette vidéo vient appuyer un texte interessant (http://download.sfrs.fr/media-1/canalu/utls/download/pdf/221004.pdf#search=%22Or%20WTC%22) sur la conception architecturale des WTC et les causes probables de leur effondrement. Je ne suis pas architecte et ne peux donc juger de la pertinence de ce texte. Quelqu'un ici a t-il ces compétences ? Par contre, un peu de physique élémentaire explique assez facilement l'écroulement secondaire du noyau (lésions impliquées par le 1er effondrement + lois de la gravité)sans le recours d'explosifs... Ceci dit, des vestiges de ce noyau, pour les mêmes raisons, devraient subsister en priorité sur les ruines (plutôt que des résidus des facades tels qu'on peut le constater sur les photos de Ground 0 / http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/groundzero.html). Par ailleurs, pour compléter les remarques de Georges, on peut apercevoir sur le wtc7 (en bas à gauche, au premier plan) de très étranges nuages de fumée (similaires à ceux que l'on peut distinguer dans l'examen des images de l'effondrement des wtc1 et 2 sur d'autres vidéos) provenant de la facade sans relations directes avec les débris ou le panache de fumée issu de la tour Nord.
c'est simplement inimaginable et impensable...comment peut on avoir l'idée, l'envie et réussir a faire ça... ça me dépasse
J'ai vu beaucoup de théorie sur l'effondrement (controlé ou non) des tours du wtc. Mais je pense que cette vidéo n'a pas vocation à être une piece à conviction de ces théories (auxquelles j'adhere de plus en plus...).
On voit certe des points blancs... Et alors ? Reflets ? problème de caméra ? problème de numérisation ? explosion ? photo au flash sur la tour ? bref... rien de bien probant. En tout cas sur cette vidéo.
Je pense que cette video nous montre surtout la detresse de témoins et la souffrance de tout ceux qui était là-bas ce jour là. Sauveteurs, New yorkais au travail, touristes etc... N'oublions pas les victimes et ceux qui souffrent encore (comme ce pompier recement décédé d'avoir respiré trop longtemps le nuages de poussiere... Et il y en aura d'autre malheureusement...)
Pour les théories de destruction controlée, il y a plein d'autre témoignage et vidéo plus probantes.
Une seule chose de sûr : Les tours sont tombé suite à une attaque terroriste. Mais pas forcément les terroriste que l'on tente de nous désigner depuis 5ans...
J'ai regardé la vidéo attentivement
J'ai observé à trois reprises
Un filet de lumière blanche qui se déplace de droite à gauche
et qui semble sortir du trou oû est entré l'avion.
Il y a aussi que nous oublions la dimension sonore que je nommerai spark sonore qui accompagne les Flashs dont on parlent.
D'autres points lumineux apparaissent effectivement dans la vidéo vers les 21 min 40 ou 50 mais ces points apparaissent quand la caméra est en mouvement et demeure longtemps dans l'objectif, leur durée de vie est plus longue et plus nombreux.
Ceux qui apparaissent sur le WTC disparaissent vite ont une durée de vie courte
Afin de bien se synchroniser dans le temps
Minutes:Secondes du Vidéo en ligne de ce site
3:08 à droite en bas de l'écran point noir dans le ciel (??) qui se déplace et réapparait à 3:11
5:20 Filet blanc lumineux(1) se déplace de droite à gauche jusqu'à 5:24
5:26 Premier Spark sonore(1)
5:34 Avion qui se déplace dans le ciel à gauche
6:44 Spark sonore(2)
6:56 Autre filet blanc(2)
7:33 Spark sonore(3) avec personne je croie qui tombe du trou ou il y a de la fumée (comme propulsée par un explosion)Avec la fumée et le feu qu'il y avait dans le trou cette personne était peut-être déjà morte. On la voie descendre jusqu'à 7:44 ou premier flash lumineux(1) se produit sur la bande plus foncée de l'édifice.
7:46 a fini de tomber et autre Flash lumineux(2) plus haut sur l'édifice.
7:52 Autre Spark sonore(4) avec au moins 2 Flashs(4) en haut de la bande grise foncée la plus élevée.
8:12 Spark sonore(5)
8:27 Autre filet de lumière blanche(3) qui se déplace à droite à gauche. Lumière d'un hélicoptère ? Oui mais pourquoi les 3 fois à la même place ?
9:35 Petit spot blanc lumineux (Durée de vie plus longue) dans la fumée à droite (Hélicoptère ? Plus plausible)
11:34 Change de point de vue.
11:48 2 ième avion
11:51 Coté gauche on voie un gros débris noir (??) qui flotte dans les airs. aussi on voit à droite point lumineux blanc (??) qui se déplace horizontalement de gauche à droite jusqu'à 11:59
17:20 F15 ou avion de chasse au dessus du WTC
Ha oui mois je pensais qu'ils n'étaient pas arrivé à cette heure là.
Après mûre réflexion, si effectivement certains groupes avaient placés des charges explosives dans ces édifices,
quel était le but de l'exercice ?
Al Qaida et sa compagnie aurait-il pus eux-mêmes placé ces charges explosives.
Qui avait intérêt à ce que tout s'écroule et quelles étaient ces intérêts ?
Réaliser un vieux fantasme ?
Es-t-il possible qu'il puisse y avoir eu 2 groupes d'intérêt ou plusieurs.
Un groupe qui fait le sale boulot et l'autre groupe qui les laissent agir mais les 2 récoltent.
Autre réflexion pendant que ces tours brûlaient des millions de yeux les ont regardées
Il doit sûrement exister des gens qui étaient sur place et qui ont été témoins de l'extérieur de ces Flashes.
Non ?
Ha bon !
Sur France 5
AUTOPSIE D'UN EFFONDREMENT
Mardi 19 septembre 2006 à 15h45 PDC : 15h40
Vendredi 6 octobre 2006 à 1h07 TPS, Canal Satellite
Est-ce que quelqu'un pourrait enregistrer ce documentaire ?
Merci d'avance.
http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/97/
Kerm je ne suis pas d accord avec toi l objet qui tombe a 7:33 passe a 7:44 a gauche de la derniere bande noir alors que le flash lui se passe a droite de la bande noir a 7:43 !!!
Il faut bien suivre l objet qui tombe et vous verez qu'a 7:39 il est devier et va vers la gauche !!!
Quand on voit cette immense structure s'effondrer d'un simple claquement de doigt, et aussi vite, ne me dite pas que c'est une bombe nucleaire qui est arrivé une heure avant, je ne vous croirais pas.
au debut de la video
pourquoi voit on des traces de d'explosion sur la facade du wtc7 alors que cette facade est a l'oppose de l'impact de l'avion sur le wtc1
autre chose troublante :que fait cet avion qui passe avant l'attaque sur le wtc 2
(desole sur cette video pas de minutage:ca se situe juste apres les premiers coup fort des sirenes des pompiers
d'apres mes souvenirs a 7mn 29s!)
etrange non!!
Etrange!!! http://img130.imageshack.us/img130/9412/interrogationkz9.jpg Gros plan http://img64.imageshack.us/img64/6647/interrogation1ud0.jpg
Une planche de capture
http://www.hiboox.com/image.php?img=1dd2e1f.jpg
Petit détail "stupide"...
Lorsque la femme sort dehors, sur sa galerie, on peut apercevoir une affiche publicitaire en bas à droite, sur laquelle apparait le mot "www.quebecnewyork.com".
Cette semaine-là, un colloque sur les échanges entre la province de Québec et l'État de New York devait avoir lieu. Le site web n'existe plus parcontre.
>Moultipass
Il s'agit apparament d'une nacelle de laveurs de carreaux et autres ravalemment!
Cela m'avait aussi étonné elle se déplace pendant la vidéo))
Elle monte a la min 2 jusqu'a 13 ou elle est en haut.
Il s'agit peut-être de travailleurs qui on étés évacués.??
Cette vidéo a-t-elle été coupée ? Est-elle intégrale ? À 11 minutes 44 on voit une nacelle sur l'édifice WTC7 à une certaine hauteur et il y a le deuxième avion qui arrive dans la deuxième tour, du même coup la caméra bouge de façon saccadée. La nacelle à une seconde plus tard soit 11 min 45 est visiblement plus élevée. Pourquoi ? Qui veut tenter une réponse ?
À 17:20 on voit je croie un F16 ou F15 ou avion de chasse passé au dessus du WTC. La thèse officielle dit que ceux-ci sont arrivés à New York à quelle heure ? Quelqu'un a cette réponse ?
Pour Steeve P qui fait remarqué la bande-annonce d'un colloque sur les échanges entre la province de Québec et l’État de New York qui devait avoir lieu le 11 septembre et que le site web www.quebecnewyork.com n’existe plus. Cyniquement on pourrait se demander. Est-il disparu sous les décombres des 2 tours. Si OUI on pourrait appellé ça un dommage collatéral.