Commentaires sur : Les trois versions officielles du 11 Septembre! http://www.reopen911.info/11-septembre/les-trois-versions-officielles-du-11-septembre/ Association francophone pour la vérité sur les attentats du 11 Septembre 2001 Sat, 30 Aug 2008 01:44:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.11 Par : antisioniste Skull&Bones http://www.reopen911.info/11-septembre/les-trois-versions-officielles-du-11-septembre/#comment-123 Fri, 31 Mar 2006 17:19:18 +0000 http://www.reopen911.info/11-septembre/les-trois-versions-officielles-du-11-septembre/#comment-123 - Le fait que les responsables aériens de la défense aient donné trois versions différentes pour expliquer leur impossibilité de pister les trois premiers avions (voir David Griffin, http://www.voltairenet.org/article127833.html#article127833), n’est pas forcément une preuve de complicité. Les hauts gradés ont pu s’apercevoir que leurs subordonnés avaient mieux réagi qu’ils n’en avaient eu connaissance au départ, ou bien ces hauts gradés réécrivent l'histoire pour ne pas voir l’armée totalement ridiculisée. La faillite complète de la défense peut provenir tout aussi bien du fait qu’elle a été brouillée par le déroulement, programmé à l’avance, de vastes exercices militaires aériens avec intervention d’avions de chasse loin de leurs bases et introduction de faux signaux sur les écrans radars (Northern Vigilance, Vigilant Guardian). Ralph Eberhart dit que ces exercices ont accéléré la réponse. Si c'est vrai, alors, le problème venait plutôt de ce que les avions détournés étaient descendus en-dessous du plancher radar, ce qu'on cache pour des raisons de sécurité ou pour ne pas changer la version officielle. - Le fait que les responsables aériens de la défense aient donné trois versions différentes pour expliquer leur impossibilité de pister les trois premiers avions (voir David Griffin, http://www.voltairenet.org/article127833.html#article127833), n’est pas forcément une preuve de complicité. Les hauts gradés ont pu s’apercevoir que leurs subordonnés avaient mieux réagi qu’ils n’en avaient eu connaissance au départ, ou bien ces hauts gradés réécrivent l’histoire pour ne pas voir l’armée totalement ridiculisée. La faillite complète de la défense peut provenir tout aussi bien du fait qu’elle a été brouillée par le déroulement, programmé à l’avance, de vastes exercices militaires aériens avec intervention d’avions de chasse loin de leurs bases et introduction de faux signaux sur les écrans radars (Northern Vigilance, Vigilant Guardian).
Ralph Eberhart dit que ces exercices ont accéléré la réponse.

Si c’est vrai, alors, le problème venait plutôt de ce que les avions détournés étaient descendus en-dessous du plancher radar, ce qu’on cache pour des raisons de sécurité ou pour ne pas changer la version officielle.

]]>