Everybody’s Gotta Learn Sometime - VO ST FR
Posté par Alde le 23/07/2006
"Everybody’s Gotta Learn Sometime" sous-titré en Français par Reopen911.info. Produit par John Albanese et basé sur les recherches de Paul Thompson, Michael Ruppert, Daniel Hopsicker et David Ray Griffin, « Everybody’s Gotta Learn Sometime » est peut-être le film « le plus dangereux de l’année 2006 ».
EGLS lève un tabou médiatique. Il présente une vue d’ensemble des circonstances et des évènements du 11 Septembre 2001 qui amène à remettre en question la version du gouvernement américain. La force démonstrative du documentaire réside dans le fait qu’il s’appuie sur des informations parues dans la presse ou dans les documents, sur des témoignages, des faits circonstanciels ou des décisions de justice dans des affaires annexes. Les faits présentés sont bien établis, en voici les grandes lignes.
Rédigé en 2000, le Project for a New American Century est la stratégie impérialiste promue par les néoconservateurs arrivés au pouvoir début 2001 suite à des fraudes électorales caractérisées. La mise en place de cette stratégie nécessitait la survenue d’un « nouveau Pearl Harbour » pour susciter le soutien de la population américaine à un développement considérable des dépenses militaires et à des guerres de conquête pour le contrôle des ressources énergétiques du Moyen Orient et le démembrement de ses états-nations.
Le gouvernement a reçu de multiples avertissements de la part des ses alliés. Une grande agitation a régné à Washington pendant l’été 2001 du fait de l’imminence d’une attaque d’Al Qaeda. Des personnalités et des fonctionnaires ont reçu des avertissements le jour J. Des mouvements spéculatifs de grande ampleur ont eu lieu la semaine précédant les attentats, impliquant des banques liées aux services de renseignements et au crime organisé.
Aucune procédure normale d’interception des avions détournés n’a été respectée, tandis que se déroulaient plusieurs exercices militaires, notamment pour simuler des attentats. Le matin même, des parlementaires républicains chargés de la lutte anti-terroriste recevaient le chef des services secrets pakistanais, plus tard identifié comme le financier du groupe Atta. Quelques hommes politiques ont fait part publiquement de leur scepticisme sur la thèse officielle, à l’instar d’Andreas Von Bülow, ancien Secrétaire d’Etat à la Défense allemand : « Pearl Harbour n’a pas été une surprise pour le gouvernement américain, il ne l’a été que pour le peuple américain, et le 11 Septembre est juste un nouveau Pearl Harbour. La guerre a été préparée longtemps avant les attentats… Pour tirer ces crimes au clair, il faut commencer par remettre en question la théorie officielle ».
En visionnant ce documentaire, on ne peut que faire le constat que la version officielle ne tient pas un instant la route. Et que la participation des plus hauts niveaux de l’Etat et de l’Armée est manifeste.
EGLS ne cherche pas à faire la lumière sur tous les aspects de l’affaire, ni à identifier les conspirateurs. Il passe également sous silence des recherches bien établies portant sur les modalités précises des attentats. Mais il insiste en revanche sur la passivité complice des médias de marché et sur leur refus d’enquêter sérieusement sur un évènement qui a plongé le monde dans une guerre de civilisations. C’est un documentaire capital pour lutter contre la désinformation systématique et la propagande orwellienne de la « guerre contre la terreur », pour prendre conscience de la nature quasi-fasciste du régime américaniste, et, peut être, mettre un frein à de dangereuses dérives anti-démocratiques. EGLS a reçu une ovation lors de sa première au Tribeca Hall de New York, le 12 Mai 2006. Evènement perturbé par une alerte à la bombe...
http://www.911blogger.com/2006/05/video-everybodys-gotta-learn-sometime.html (VO)
Publié dans Vidéos et documentaires | 36 Commentaires »
Felicitation pour la traduction, sa serait aimable a vous si vous pouviez traduire "the greatest lie ever sold" il vaut vraiment le coup .
Ce film ne contient que des informations trompeuses pour faire dévier les gens de la réalité car il veut camoufler la vraie implication du gouvernement dans cet événement. Il est aussi en contradiction avec les autres documentaires se trouvant sur ce site. Aucune preuve n'est fournie ici, on raporte seulement des témoignages et des propos non fondés et des événements déjà connus par tous.TRÈS DÉCU!!!!
Ne devrait pas être publié sur ce site!!!!
Un grand merci pour la traduction et la mise en ligne.
Merci pour vôtre travail. Je dois avouer que j’ai longtemps été sceptique concernant une conspiration du gouvernement Bush dans les événements du 11 septembre. Les américains nous ont souvent montrés qu’ils voyaient la conspiration dans tout, nous abreuvant de thèses pour le moins farfelues ne faisant que les rendre chaque fois moins crédibles. Mais là, au vu des documents que vous mettez à nôtre disposition dont celui-ci particulièrement, je commence à avoir de sérieux doutes pour ne pas dire que je suis pratiquement convaincu, si tout ceci est réel nôtre monde doit s’attendre à connaître bientôt des bouleversements qui ne se feront pas sans douleur… Bravos à ces résistants Américains pour leur travail d’investigation, leur impartialité et leur courage, les personnes qu’ils mettent en cause dans les évènements du 11 septembre 2001 sont très certainement les gens les plus dangereux de la planète depuis l’avènement d’Hitler et des nazis. Je pensais que l’ennemi commun était l’intégrisme islamiste, je le pense toujours mais nous en avons probablement un second et il est aux commandes du pays le plus puissant de la planète. Que Dieu nous protège…
Carolyne, explique nous ce que tu a en tête. Inscrit toi sur le forum et lance une discussion.
Pour ma part, je pense que c'est le plus convaincant de tous les documentaires parus sur la question, en tout cas pour les gens qui ne suivent pas l'affaire de près.
Certes, il manque des éléments importants, mais la culpabilité des occidentaux, du complexe militaro industriel est bien mise en évidence.
Je crois qu'il est utile de le faire connaitre. C'est ce documentaire qu'il faut commencer par voir avant d'aborder les autres qui focalisent sur les démolitions controlées, le Pentagone ou sur la destruction en vol du vol 93...
Merci d'ouvrir une discussion.
J'ai regarder votre film. Je le trouve asser interessant parcequ'il nous devoile une autre face du 11 septembre que celui de Mickael Moore. Bref. Un message à faire passer parceque c'est clair que ça craint.
Carolyne, tu ne parles pas d'"Everybody gotta learn sometime" n'est ce pas ....? si tu fais référence à EGLS, ton message est un non-sens .... Merci de préciser et/ou rectifier
Il y a des choses très intéressantes dans ce documentaire mais je me demande bien si les auteurs de ce dernier ont vraiment eu l'accord de Lucas pour pouvoir y inclure environ 3mn de "Star Wars Episode 3"... Et je me demande aussi comment se sont-ils permis de reprendre 10mn du film "V pour Vendetta" dans une version cam pourrave gaulée en salle !
Dommage... ce genre de manque de professionnalisme fout tout par terre... (Et pourtant je fais partie de ceux qui croient en la conspiration)
Cela dit je remercie les traducteurs de ce site qui font du bon boulot.
Pas de problème de droits sur ce film. Google l'a validé et John Albanese encourage quiconque à le diffuser librement: " I would encourage you to feel free to copy this film, and post it, and stream it, everywhere and anywhere you can, to help relieve the traffic to my sites." Vous trouverez l'intégralité de son message sur http://www.911blogger.com/2006/05/video-everybodys-gotta-learn-sometime.html
Y'a un problème évident avec Vendeta et Stars Wars. Le reste est clean, mais pas ça. Enfin, la probabilité est très faible, voire inexistante !
Très bon documentaire sur le 11 09.
A voir absolument !!! C'est un bon complément à Loose Change.
Un grand merci aux traducteurs.
Je trouve pour ma part que les extraits de Vendetta et Star Wars trouvent pleinement leur place dans le documentaire...celà montre que certains réalisateurs ne sont pas dupes et qu'ils essaient à leur manière d'ouvrir les yeux de leurs compatriotes.
Bonjour à tous
Je viens de découvrir @MOH et le premier film que j’ai regardé est 911 Eyewitness.
J'en étais resté au livre de Thierry Messan que j'avais acheté à sa sortie, et qui m'avait convaincu du "laisser-faire" de l'administration, qui servait les intérêts militaro-industriels et financiers, voire même les intérêts financiers du clan Bush et de son entourage ( ex: le pétrole de la mer Noire devant transiter par l'Afghanistan). Je trouvais le crime déjà grand, s'ajoutant à cela la supercherie du Pentagone. Mais je pensais encore que les tours étaient tombées par l'affaiblissement des structures dû aux incendies, le poids des parties supérieures entraînant une rupture en chaîne des étages jusqu'au sol.
Le visionnage des enregistrements de Rick Siegel m’a placé devant une horrible réalité. Cette démolition programmée des tours, intégrée dans les attaques terroristes, pour provoquer l’électrochoc du peuple américain et son rassemblement derrière son président, me donne envie de vomir !!
Même si Roosevelt était informé de l’opération japonaise contre Pearl Harbour, ce n’est tout de même pas l’US Air Force qui a bombardé Hawaï !
Ce monstrueux connard syphilitique de G.W. B, qui ne mérite pas l’honneur que je lui fait en mentionnant simplement son nom, et qui se flatte de n’avoir jamais accordé la moindre grâce dans les couloirs de la mort du Texas, ce minus dégénéré, que mérite-t-il pour le massacre délibéré de 3000 âmes… ??
Puis j’ai regardé EGLS.
Et je me dis que si l’Amérique, la Nation, la Vraie, celle du Peuple, celle de la Liberté, celle de la Démocratie, celle de la Terre des Braves, ne se réveille pas rapidement, cette Amérique va s’enfoncer dans quelque chose que je ne pensais jamais voir sur ce continent. Et que cela aura de graves répercutions dans le monde.
Et je me dis pourvu qu’il ne soit pas trop tard.
Et je l’avoue,…..j’ai un peu peur !
Pas une seconde j'ai pu croire cela possible. Cet attentat tombait juste à point pour sortir Bush de la contestation dont il faisait l'objet. Notamment du fait des tricheries lors de son élection. L'Amérique avait subi un coup d'état, et la démocratie était par terre.
Ce qui m'étonne c'est comment on peut manipuler un peuple, et les prendre pour des cons, quant a l'avion qui est tombé sur le pentagone....
Bref, nous sommes face à la plus grosse manipulation de l'histoire mondiale.
Tout ceci est à vomir et ces gens à mépriser.
Dans l'attente que ceci puisse servir ne serait-ce qu'à une seule personne.
Confronting the Evidence et Loose Change nous apportent des faits,des réactions, des investigations, des documents mêmes amateurs qui pourraient amener tout un chacun à se poser des questions sur le 11 Septembre, sur le comportement de Bush et des autres disciples, l'étendue de l'empire américain ou encore l'existence de non-dits et de trop-dits... bref, toute une série d'evènements qui mérite ne serait-ce que l'attention de chacun...
Cependant, je crains que "le film le plus dangereux de l'année 2006" porte effectivement bien son nom:
Vous voici emportés dans les méandres de musiques saisissantes et permanente, ennivrante qui savent rebondir aux moments les plus crutiaux. Vous pouvez même vous trouver des points communs avec l'auteur qui lui aussi a aimé Star-Wars ou V. Et pendant ce temps là, le narrateur se donne beaucoup de mal en assurant à ses auditeurs que "ces faits sont vérifiables !", ou encore, "on le sait déjà".
Ainsi, vous trouverez dans ce film bien d'autres ingrédients de ce merveilleux gâteau que l'on appelle vulgairement: De la propagande...
Et quelle propagande... Je suis persuadé que vous avez tous eu (ou du moins je l'espère...) cette sensation d'être mal à l'aise lorsque ces deux yeux bridés et dubitatifs viennent vous rappeler ... que c'est troublant ce qu'il dit non?
Alors juste pour voir, j'ai essayé de chercher une chose qui me semble être à la portée de tous, une information "facile d'accès" et je vous invite à y passer quelques minutes: La saisie 19kg de cocaine est-elle le record de la Floride Centrale (même avant le 25 juillet 2000)? une fois que vous aurez cette information, repassez vous la 11eme minute de ce film.
Voilà, je suis venu vous dire que je suis tout comme vous, que je ne sais pas ce qui se passe... tout en ayant une vilaine impression que quelquechose ne tourne pas rond... Je ne peux pas prouver que des "terroristes" allaient bien dans un "bar à pute" ... ou encore moins avoir la la plus petite assurance quant à la véracité des documents si peu argumentés que l'on me présente comme étant avérés... Tout comme vous, je ne sais pas.
Ce que je sais, c'est que j'ai vu dans Loose Change et Confronting the Evidence un attente et une recherche beaucoup plus approfondie de la vérité, une volonté et un combat qui a toute sa légitimité ne serait-ce que pour l'assurance de notre Salut.
Dans ce film que je ne nommerai pas... je n'y ai vu que de la peur...
Et la peur ne mène toujours qu'à un seul et même endroit...
Quant à ceux qui prennent la responsabilité d'assurer la promotion de ce type de documents... je n'ai que le souhait sincère qu'il ne se soient pas rendu compte de ce à quoi ils pourraient contribuer.
Alors de ce film, ne gardez en mémoire que la musique interprettée par Beck et regardez de la 29eme minute à la moitié de la 32éme... et à ce moment précis, vous saurez peut-être ce qui semble être le plus judicieux.
Avant de partir, et ne voulant pas cautionner un lien quelconque, je vous invite à trouver une vidéo en .mov de 12Mo avec les mots clés suivants sur google: 911 bush Booker video mov. Elle vous sera familière et aura probablement beaucoup moins d'impact que celle que vous connaissez dejà... mais peu importe ... si je vous amène jusqu'ici, c'est simplement que j'insiste sur le fait qu'il s'agit de l'histoire d'une chèvre ... et non pas de moutons...
A qui voudra bien l'entendre
FFW
Excellent film.
Attention, d'après ce que je lis dans les commentaires, la cible n'est pas le peuple américain mais une petite partie de ceux qui le gouvernent !
Il ne faut pas tomber dans la facilité du "tous pourris" mais par contre rester constamment vigilant.
J'ai eu exactement le même sentiment que FFW en regardant ce "reportage".
Rien que le titre accrocheur du billet m'a interpellé. Comme un arrière gout de sale jeune rebèle anti américain.
Le reportage est romancé, la musique accentue l'ambiance tendue et donne un gôut de film d'action, la décrédibilisation est totale avec l'utilisation de gifs et d'images trouvables sur des sites d'humour. Que dire des passages de films qui comme le dit si bien FFW, ancrent de plus belle le film dans le registre de la propagande.
Loose change (second edition) est selon moi le plus objectif et plus abouti des documentaires de revendication parmi le dédale de tous ces "navets" qui fleurissent comme de la vermine sur le net.
C'est le seul a apporter des arguments solides, cohérents, et dont la source est citée, pour la plupart, sans pour autant tendre dangereusement vers de la désinformation.
Je n'ai pas encore vu EGLS, mais 9/11 était totalement planifié. Bush n'est qu'un pantin. C'est le vice président Dick Chaney qui tire les ficelles. Je vous invite à visiter le site de Michael Ruppert www.fromthewilderness.com. Michael ruppert est un ancien lapd qui a claqué la porte de la police quand la cia lui a demandé de vendre du crack dans les rues de Los Angeles. Depuis, il est en croisade contre un gouvernement de plus en plus totalitaire et qui emploi des techniques pires que celles des nazis ( les prisonniers de guerres étaient respectés sous le 3èmè Reich!!!).
MR explique point par point l'implication de certaines "forces américaines" dans l'élaboration du 11 septembre. Il fallait un nouveau Pearl Harbor afin de galvaniser le peuple américain vers une guerre en Afganistan, en Irak ET BIENTÔT EN IRAN!!!
Pourquoi???
Parce que la production pétrolière mondiale va connaître d'ici moins d'une décennie (chiffres avancés par la plupart des membres de l'ASPO -Association for the Study of Peak Oil & gas) son pic de production. Ce qui signifie, que le pétrole va devenir de plus en plus difficile à extraire et à raffiner. (www.peakoil.net)
Et donc, qui possèdera les dernières réserves mondiales d'or noir sera puissant parmi les puissants.
Comme personne (ou presque) n'est prêt à réduire sa consommation d'énergie fossile, nous créerons
par notre gourmandise et notre addiction énergétique une situation économique et sociale sans précédant.
L'administration Bush VEUT ce pétrole! Les Néo-cons veulent l'impérialisme! Ce qui nous amènera à connaître une instabilité mondiale inégalée.
Le 11 septembre est derrière nous. Nous savons qu'il s'agit d'une manipulation d'envergure mondiale. C'est ce pourquoi il a eu lieu qui importe maintenant. Le Peak Oil!
Alors, laissez votre voiture au garage, apprenez à réduire drastiquement votre consommation énergétique et relocalisez votre manière de vivre si vous voulez pouvoir affronter le changement qui nous attend. Voyez ou se trouve le pétrole dans votre vie de tous les jours et comprenez qu'avec un baril qui va atteindre les 100$ cet hiver et qui va continuer à grimper sans discontinuer, les implications que cela va avoir dans votre quotidien. C'est la fin de l'énergie bon marché! Ce qui signifie la fin de la croissance économique!
Des alternatives existent mais elles ne sont pas énergétiques, non!
L’hydrogène, la biomasse, le solaire ou le nucléaire ne supplanteront pas à court terme le manque de pétrole.
Ces informations, vous les trouverez sur les différents sites que je vous ai proposés plus haut. J’en rajoute encore un avant de vous laisser. www.fuellingthefuture.org et puis encore un tiens!
www.relocalize.net et un troisième car je crois que j'aimerai aider ceux qui veulent écouter www.communitysolution.org.
Voilà, j'en ai fini. Je voulais juste vous rappeler cette maxime de Pascal " la chance sourit aux esprits préparés"
Good Luck
Toute l'histoire fourmille d'arguments que l'on peut probablement rediscuter des heures durant.
Personnellement, je trouve qu'il y a un "détail" particulier qui reste en mémoire, comme un chewing-gum sur une semelle de chaussure: en septembre 2001, il était IMPOSSIBLE d'utiliser son portable pour passer des appels, depuis l'altitude et la vitesse à laquelles les avions volaient ! C'est tellement énorme qu'on se demande comment et pourquoi personne ne s'était donné la peine de vérifier !
A partir de là, tout s'écroule (si je puis dire)
Voila encore un film ( un de plus apres les bouquins ) qui va tenter de mettre un doute quelconque ... mouais ca a quand meme beaucoup de mal a passer apres une premiere reaction " serait-ce vrai ? " dsl mais j'arrive pas la ...
Au moins on sait que la 6eme saison de 24 serait aussi bien que les 5 aures ...
Ce film documentaire est excellent, il ne fait plus aucun doutes à mon esprit que l'attentat du 11 sept 2001 a été préparé par le gouvernement américain. Si ces gens du mal demeurent en place à la maison blanche il faut s'attendre bientôt à la pire des situations que le monde entier n'est jamais connu dans le passé.
Sur un sujet pareil, le plus important est que l'on continue d'en parler.... Même si ce n'est pas, et de loin, le meilleur des films disponibles,il entretient le fait qu'on en parle... et donc contribue,entre autres choses, à ce que l'évenement ne tombe pas dans les oubliettes de la mémoire collective... et les 19 kgs d'héroîne (et non de cocaîne, comme a semblé le lire et l'entendre le poster le plus chaffouin !) détenus par le propriétaire de l'école d'aviation, sans qu'il en soit poursuivi, sont un élément que j'ignorais, et qui donne encore plus de poids au côté "louche" du personnage, et à la crédibilité de l'histoire des pseudo-cours de pilotage pris par les kamikases telle qu'elle nous fut racontée...
Pour piéger les responsables du 9/11, tous les moyens sont bons, mais aura-t-on le temps de les démasquer avant qu'ils n'aillent plus avant dans leur vilennie.... Car le sort de la planète est bien mal engagé (John Bolton aux Nations Unies !!)...
Et bravo pour votre site !!
"Et la securité des enfants ?"
La fin du reportage souligne une question essentielle : et la securité des enfants qui sont face au président des Etats-Unis, un Livre à la main, ce 11 Septembre 2001.
"Que font les services secrets ?"
Oui donc éffectivement on s'apperçoit que alors que les USA sont attaqués et que la securité du président est menacée, celui-ci est guère protégé : aucune mesure de confinement n'est envisagé tel le déplacement dans un Bucker le protégant d'une attaque à la Bombe sur le moment toujours possible en plus des attaques aériennes. On a le sentiment que tout se déroule comme prévu ...
Mais cela pose également une autre question : La volonté qu'un groupe terroriste visant à l'instauration d'un régime "totalitaire" sur le sol Américain aurait pu envisagé, a savoir l'élimination du Président dans le scénario, en plus du WTC et du Pentagon.
Devant "l'ampleur" du plan mis en place, il semble donc que le Président était conscient de "l'ampleur" des évènements qui se tramaient en coulisses. Quoi qu'il en soit, étant donné l'entourage du Président ce 11 Septembre, il aurait pu craindre une attaque directe... Je crois que le fait qu'il soit devant les caméras et devant les enfants est la meilleur protection qu'il ai pu trouvé ce jour là pour sauvegarder sa vie. Les caméras diffusant et enregistrant les images et les enfants : rendant toute attaques terroriste par quelque parti que ce soit complètement immoral...
Excuses-moi , lartiste , mais j'ai du mal à cerner si tu es serieux ou ironique ???
Mon manque de subtilité , sans doute.
A moins d'avoir était les instigateurs d'un évènement d'une telle ampleur, personne ne pouvait et ne peu en connaître ni les tenants, ni les aboutissants. Je crois qu'un président n'a pas dans ces prérogatives la machination quelle qu'elle soit. "La seule façon de prévoir l'avenir, c'est de l'inventer"...
Donc au delà des faits, il y a la psychologie de base, qui permet de décrire et de définir qu'elles espèces d'individus sont derrières un tel scénario, passé un certain âge on ne peut plus racheter son âme... pour d'autre il est toujours temps de préserver sa vie le temps que la tempête passe.
L'autre idée qui m'est venu à l'esprit, est tout simplement la volonté par l'intermédiaire d'un évènement come le 11 Septembre de stabiliser les forces en présence. N'oublions pas que depuis lors les trois grandes religions monothéiste se livrent une guerre morale acharnée qui s'applique sur chaque "citoyen" suivant ces apartenances coutumières. Donc je suis assez sérieux, je ne sais pas si il existe des ouvrages sur les retombés psychologiques et idéologiques post 11 Septembre, mais cela me semble important pour savoir à qui profite le crime toutes tendances confondus.
Au delà du crime, je pense qu'il s'agit d'enjeux geostratégiques nationaux, mais là c'est tellement évident que j'en devient ironique !
Ce président à la foi, il devra rendre des comptes devant Dieu.
Il n'a pas les outils nécessaires pour faire face...
Mais plus que tout, si il était conscient d'un tel évènement à venir, il doit savoir mieux que quiconque que la Vie des Président Américains est menacée en toutes circonstances, même avec les meilleurs gardes du corps... Reagan ( 30 mars 1981) ...Kennedy (22 novembre 1963 +)...
Moi, n'y connaissant pas grand chose en politique mais néanmoins concernée par tout ça, j'ai effectivement regardé toutes les vidéos à ma disposition sur ce sujet et je dois admettre que tout me semble si confus...Je suis intimement convaincue qu'il y'a tant de choses qu'on nous cache concernant le 11 sept. et pour bien d'autre choses encore..... Je viens de lire tout les commentaires et je me dis: "connaitra-t'on la vérité un jour? Je ne sais pas mais quand je vois la "passion" que ce sujet suscite je me dis que déjà le fait de s'interresser, d'essayer de comprendre, de chercher, d'émettre son avis, de discuter, de penser à ces évènements, de réfléchir...que c'est déjà énorme!!!"
c'est un peu hors-sujet, mais sur le thème "pire que les nazis et que 2ème guerre mondiale" en effet il faut remarquer par exemple qu'à Nuremberg on a jugé des officiers allemand pour crime de geuerre "simplement" pour avoir fusillé des soldats américains prisonniers de guerre. Mais les atrocités commises par les américains à Falloudja, à Halladja, lors des barrages à Bagdad etc, etc (+ à Abou Ghraib Et toutes les prisons restés secrètres ET les prisonniers bléssées abattus dans une mosquée (si un allemand avait ainsi achevé à bout portant un bléssé dans un église en 44 il aurait été condamné à Nuremberg pour crime de guerre!), les hopitaux interdits, les ambulances bombardées, les gens obligés de mourir sans recevoir d'aide médicale de la croix-rouge, La division de chars enterrée vivante sous le sable en 1991, etc, etc (et je ne parle pas des atrocités peut-être pires encore commises jours après jours par Tsahal) Et tout ça n'est pas jugé.
Il y a des citation qui m irrite. Celle ou il est question d'un dieu. Je vous en prie mes amis cesser de nous saouler avec vos dieux
Il n y a aucune preuves de l'existence d'un dieu quelconque ou de sa non existence. Alors lorsque vous n avez pas la preuve
d'une chose soyez TOLERANT et parlez au conditionnel. ET c'est valable pour tout ! La manipulation mentale commence par le non respect de ce grand Principe. Cessez de prendre vos désirs, vos envies vos fantasmes pour des réalitées.Le bonheur sur Terre -c'est à dire pour nous tous- est à ce prix. L'ignorance, la croyance est le mal. La Connaissance est le bien
Ceci est ma philosophie
A bon entendeur...
A JYS! Merci pour ton message mais c'est Vice-Versa. Je suis Ok avec toi. Mais je pense que "LARTISTE" a dit ça par colère et débordement.
Il y a aussi aucune preuve affirmant que Dieu n'existe pas.
La vue, l'ouïe, l'odorat, les couleurs, le goût, la complexité du cerveau, la faune et la flore, etc & etc et la liste est très très longue.
Donc ceux qui y croient : TOLERANCE! Ceux qui y croient pas : TOLERANCE!
Il faut parler avec Objectivité dans un sens propre, pas dans le sens où l'objectivité commence par dire que Dieu n'existe pas. Ceci est du domaine privée!
Y a d'autres Forums pour cela!
Salut Jys, eux j'aurai dû mettre des guillemets. En fait si 'lon saisit la subtilité de mes posts précédents, on comprend que j'essaye de mette chaque protagoniste à sa place. Il me semble que Bush va à l'Eglise, donc si il y a des complicités visibles de membres de son gouvernement avec les attenats du 11 septembre, alors adieu la démocratie et la république et l'on tombe dans le religieux comme motivation unique (donc sans la raison) de cette lutte du bien contre le mal. Comment rétablr l'ordre dans ces conditions ? Sinon je suis d'accord avec Jys.
En fait ce qui est terrible c'est cette volonté de scinder le monde scientifique et le monde religieux. Et c'est là le coeur du problème. Ceux qui remettent en cause le 11 septembre sont des scientifiques et ceux qui s'expriment dans la masse media sont donc des "religieux" puisque qu'ils n'étalent pas les preuves. Le problème est qu'entre temps la science s'est vulgarisée et elle est accessible et comprhénsible gràce à Internet (et Lanturlu biensûr). Mais toutes les religions ne sont pas identiques face à la raison et la science. La science définit notre environnement... Enfin science sans concience n'est que ruine de l'Ame. Sans Dieu~ pas de religion (poly ou mono). Sans religion pas d'Ame, si il n'y a plus d'Ame, ou va la science et à ce moment là : l'accumulation des preuves les plus irréfutable sur le complot du 11 septembre n'ont plus aucun poids.
A méditer :
Franklin D. Roosevelt Président des Etats Unis de 1932 à 1945 :
« En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un évènement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »
Nicholas Murray Butler Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)
»Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les événements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s’accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s’est produit en réalité. »
David Rockefeller Président et fondateur du Groupe de Bilderberg et de la Commission Trilatérale. Président du CFR.
Propos tenus à la rénion du Groupe de Bilderberg à Baden Baden en 1991
»Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »
Henry Kissinger
Membre du Groupe de Bilderberg, de la Commission Trilatérale et du CFR
»Aujourd’hui, l’Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l’ordre. Demain ils en seront reconnaissants! Ceci est particulièrement vrai s’il leur était dit qu’un danger extérieur, qu’il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C’est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L’unique chose que tous les hommes craignent est l’inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial. »
Paul Warburg
Financier, membre du CFR (Council on Foreign Relations)
»Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La seule question sera de savoir si il sera créé par conquête ou par consentement. »
David Rockefeller
»Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial. »
rendez vous sur les liens suivants pour avoir certaines information concernant le groupe Bilderberg & le CFR
http://questionscritiques.free.fr/Bilderberg/100505.htm
http://www.syti.net/Organisations.html
Suis très déçue : très propagandiste et ne s'en tient pas seulement aux faits.
J'ai trouvé loose change beaucoup mieux
Seul le passage de Network est digne d'intérêt.
Juste une chose, méfions nous des propagandes qui engendrent la haine, qui ne servent qu'un intérêt, celui qu'il dénonce
boujour a tous
Je m interoge, le pouvoir rend t il fou au vu des faits présenté et l angle d approche il semble que oui mais une folie normale pour l angle du pouvoir
Qui a fais quoi?
impossible a dire,au meilleurs des cas, suffisament d erreur dans la défense stratégique d un pays pour remercier tous les dirigents d institution étatique
Rien de tel ne fut fais.
Donc on pense au pire des cas…
Le pire c demain donc attention que la vague naissante ne nous emporte tous dans un déluge
Je pense que des senateurs ou des conseillers qui dénnoncent la non lumiére sur les faits vont etre
soutenue par le peuple américain lors des prochaines élection ou que les personnes qui oeuvre a la vérité se lance dans la politique
les meilleurs armes du changement seront ceux qui ne lance pas de pierres
fabien B
merci a tous les amériquauns qui ouvre pour trouver un eclairssissement a tous ce qui ont bétement misé à séparer entre les hommes de notre planette.
à mon avis l'amérique à encore des hommes sur léquelle d'autre peuvent compté pour que la paix régnera un jours et que pour que ce continent retrouve l'egalement sa place comme le puissant mondial.
merci encore une autre fois, bravo.