Traduction sur :

http://www.reopen911.info/News/2008/06/08/quest-il-arrive-au-batiment-7/

Les traductions en français (en cours) ici :
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=10397

Comme par hasard, je viens il y a 3 minutes de lire, sur un autre site : “Aujourd’hui, le problème n’est pas le bruit des bottes, mais le silence des pantoufles !”. Edifiant.

Pour rejoindre plus précisément ta pensée, je suis comme toi, je fulmine en mon fort intérieur quand je constate un énorme disfonctionnement au sein de notre société. Et aussi, j’avoue mon impuissance et même parfois ma participation plus ou moins consciente au cours des choses.

Un reflet de l’inertie à laquelle nous sommes presque tous contraints est représentée dans cette image, et qui a fait le tour du web :
http://bp3.blogger.com/_rO_F2pS8cdY/SAMahnW8p6I/AAAAAAAAApY/j45EPO6cQKk/s1600-h/Made+in+China.jpg

Hé oui, tout le monde ne s’appelle pas Mère Thérésa ni Gandhi, c’est un fait.

Cependant concernant le dossier du 11 septembre, la résistance ne se situe pas au niveau de l’impuissance de tous, c’est beaucoup plus grave que ça; c’est au niveau du mensonge gigantesque et permanent sur tout ce qui pourrait clarifier la situation, le tout doublé d’une passivité déconcertante et donc complice des principaux interlocuteurs. En deux mots, un gigantesque mensonge doublé d’une apathie de tout esprit critique à cause d’une désinformation de très grande ampleur.

A mon avis, quand (plus tard) on comprendra l’étendue de ce problème, la démocratie risque d’être quelque peu ébranlée sur ses modes de fonctionnement, et il faudra trouver de nouvelles solutions éthiques pour fonctionner paisiblement ensemble, et éviter les déviances de telle ou telle instance.

Des exemples naïfs :
- Une coordination internationale d’INGÉRENCE préétablie et applicable immédiatement, pour tous les cas où (Tibet, Birmanie, etc…), des vies sont en danger.
- Une loi internationale rendant inéligible à vie tout dirigeant ayant des propos tournés vers la haine raciale ou la violence
- Etc…

Au final, tant qu’on y perd pas trop dans l’histoire, ça va pour beaucoup de gens.

Par exemple tout ce qui concerne la crise alimentaire actuelle, tant qu’on sera capable de s’acheter à manger, rien ne bougera. Alors que dans bien des endroits du monde, les gens meurent de faim. Faut juste être honnête, les pauvres victimes du mondes, on en a rien a foutre. On y pense de temps en temps pour se dire “oh putain, ils ont pas de bol, faut que ça change, blabla.”

Car au final, tant qu’il n’y aura pas un “réveil” massif (est-ce que ça arrivera un jour ? t.t), rien ne changera, et au final on sera pas si mal, dans nos pays européens.

Je sens que ce message va en faire jaser plus d’un, mais c’est un fait. On vit dans le luxe et on s’y complait. Beaucoup. Et pour bien peu de choses au monde on sortirait gueuler dans la rue.

Par ailleurs les valeurs morales sont toutes peu à peu détruites… par l’unique explication, rationnelle et absolue : l’argent. Le profit. Le fric.

Ah-ah le pire c’est qu’en écrivant ça comme ça j’essaye presque de me faire passer pour un mec qui pense aux pauvres et tout ça. Eh ben non. Je suis un connard parmi tant d’autres qui au final ne cherche qu’à vivre son petit bout de chemin sur cette terre, car tout ce qui se passe actuellement est hors de ma portée (ou du moins je me plais de le croire, c’est plus facile.)

snif ?

La formation des journalistes en fait par essence des non-scientifiques. Si on leur dit 1+1=3 ils savent qu’il y a un problème. Par contre, si on leur dit que la loi de la conservation de l’énergie a ce jour-là fait trois exceptions, une fois pour chaque effondrement, alors là ils ne comprennent plus rien ! Si on leur dit que les gravas ont emprunté la voie de la résistance maximale quasiment à la vitesse de la chute libre, on en a perdu 100% !

Le journalistes sont des théoriciens de l’information, ils passent à côté de preuves scientifiques indiscutables sans sourciller, et continuent leur raisonnement en faisant des amalgames douteux avec des pseudos-relations anti-sémites, des perversités de tout ordre, tout et n’importe quoi mais PAS la réalité qui est devant les yeux de tous ceux qui ont au moins eu un Bac S !

Avec un Bac littéraire ou général, un journaliste ne raisonne pas avec les mêmes codes que la plupart des contenus présents sur ce site internet. Il s’en méfie, fait des déductions par rapport à des contextes historiques précédents car c’est ainsi qu’il fonctionne, et ne voit tout simplement PAS la réalité criante qui s’offre à lui.

On est en plein quiproquo, car les scientifiques (j’en ai déjà contacté) ont bien autre chose à faire que le travail des journalistes, ils n’ont de toute façon pas de porte-voix, et vivent dans le meilleur des cas la résignation habituelle bien connue.

Alors, à quand un travail journalistique sur les aspects TECHNIQUES du 11 septembre ?
Un reportage sans aucun aspect historique
Un reportage sans aucun aspect économique
Un reportage sans aucun aspect religieux
Un reportage sans aucun aspect philosophique
Un reportage sans aucun aspect sociologique
Un reportage sans aucun aspect politique
Un reportage sans aucun aspect spectaculo-émotionnelo-grandiloquent

Un reportage basé sur les FAITS constatés et mesurés et les documents, et étayés par les nombreux témoignages en direct du jour J, avant que des “preneurs d’idées” n’interviennent.

Bon sang, ça fera bientôt une décennie qu’on attend ça ! C’est trop demander, en démocratie ?

Pourquoi est-ce que les médias ne relatent pas les questions 911 de façon vraiment neutre ?
1 - Le choc émotionnel de l’événement, et l’apparente évidence du terrorisme
2 - Le verrouillage complet de l’administration Bush (encore aujourd’hui) de toute vraie information, quelle qu’elle soit : contrôler systématiquement les infos dès leur émission, et leur donner une direction très précise, par omissions successives bien évidemment. Toute vraie question est tout simplement EXCLUE.
3 - La presse internationale ayant immédiatement avalisé la version de la maison blanche (il fallait bien faire le JT de 20h en direct avec les infos disponibles), l’effet caisse de résonance médiatique a joué son rôle au niveau mondial.
4 - A présent, toute nouvelle prise de position médiatique est d’emblée taxée de fantaisiste, incongrue, indésirable, au simple regard de l’infinie répétition ressassée depuis 8 ans, et qui se nourrit elle-même ! Dire le contraire aujourd’hui, c’est comme jeter le discrédit sur toute la profession (et donc sur soi-même) à très grande échelle.

Il n’empêche que :
L’ensemble des consciences qui ont eu le mérite d’oser se poser les vraies questions ne peut absolument pas renier ce que la logique la plus élémentaire impose d’elle même comme indubitable. Cette vérité-là est immuable, un point c’est tout. Ce n’est pas de la croyance, ce sont les faits qui le disent.

Mais alors pourquoi les hommes politiques ne parlent pas de ces problématiques ? Parce que ces questions n’atteignent pas le seuil critique de 10% des administrés. Et la conscience de nos dirigeants, loin d’être initiatique, est soumise à la masse des opinions, balancées par le vent médiatique.

Mais qui donc peut encore consciemment supporter aujourd’hui que les Etats-Unis punissent 400 fois plus l’Irak (1 200 000 morts irakiens) qu’ils ne l’ont été eux-même par le 11 septembre (3000 morts) ?

LES U.S.A. TUENT :
- Plus que 100 cyclones en Birmanie,
- Autant que la chine au Tibet, aux heures les plus sombres de son histoire
- Cinq fois plus qu’au Darfour
- Stop !

Et tout ça pourquoi ? Car tout cela se passe AUJOURD’HUI, sous nos yeux, alors que nous sommes en plein 21ème siècle gorgé d’information. Tout le monde sait pertinemment que Bush fait la guerre en Irak depuis des années pour le pétrole, mais on attend patiemment la fin de son deuxième mandat pour que les choses changent (éventuellement).

Et la raison ? Et l’éthique ? Et la conscience ? Et la compassion ? Et la vérité ? Et la justice ? Et l’indépendance ?

J’attends… Le temps passe…
Mais je sais ce que je sais.
Et je suis absolument sûr de ce que je ne sais pas sur le 911.

«Pourquoi ne trouve-t-on aucune trace de l’embarquement des passagers présumés sur les vols en question?»

Merci de répondre ici ou d’indiquer une discussion sur le forum.

–
Freg

Désolé de vous dire cela et de venir vous déranger sur votre site, mais le film Oil, Smoke and Mirrors, que j’ai regardé attentivement et qui se trouve être un film dont vous semblez faire grand cas, paraît justement privilégier le fait qu’il faille, pour les américains, faire dans les prochains temps abstraction du pétrole.

Qu’il faille de fait pour les Etats-Unis se concentrer sur de nouvelles technologies. De laisser le pétrole à ceux qui n’ont pas véritablement d’avenir économique ni possibilité de pallier l’absence de ladite source énergétique. Tout, dans ce film, semble bien indiquer que l’appropriation inique des ressources pétrolières de tiers pays serait une erreur stratégique.

D’où, d’ailleurs, l’intérêt du programme. Je n’insinue pas par là que les USA ne profitent pas ponctuellement du pétrole aimablement récolté en Irak, mais que sur le long terme, et ils l’ont déjà démontré à plusieurs reprises, leur priorité n’est pas le pétrole.

Pour ce qui est de la Suisse, l’émission de radio sur Couleur3 : la planète bleue.

Je vous conseille cette émission sur le sujet du 11 septembre :

http://www.laplanetebleue.com/emission-518