Fidel Castro accuse les USA d'avoir menti sur le 11 septembre
Posté par Atmoh le 17/05/2007
Fidel Castro estime que les Etats-Unis ont entrepris une démarche de désinformation en direction des Américains et du monde entier après les attentats du 11 septembre 2001, relayant des théories conspiratrices.
Dans une tribune, lue par un présentateur de la télévision cubaine, Castro avance que le Pentagone a été touché par une roquette, et non pas par un avion. Pour étayer son accusation, "El Commandante" affirme qu'on a jamais retrouvé la moindre trace d'un passager.
"On sait aujourd'hui qu'il s'agissait de désinformation", écrit Castro, qui n'est plus apparu en public depuis juillet 2006, date à laquelle il a été opéré pour soigner une hémorragie intestinale. Il a depuis confié les rênes du pouvoir à son frère Raul.
"Si l'on étudie l'impact des avions, comme ceux qui ont touché les Tours jumelles, ou comme ceux qui se sont accidentellement écrasés sur des villes densément peuplées, on peut en conclure que ce n'est pas un avion qui s'est écrasé sur le Pentagone", affirme-t-il.
"Seul un projectile est en mesure d'avoir provoqué ce cratère de forme géométrique qui est soit disant dû à un avion."
"Nous avons été dupés comme le reste des habitants de cette planète", a-t-il jugé.
Dans cette tribune, Castro ne fait aucune référence à Oussama ben Laden ou aux combattants du réseau Al Qaïda comme pouvant être les responsables des attaques du 11 septembre 2001.
Publié dans Actualité du 11 Septembre | 29 Commentaires »
Très bon article sur la situation géopolitique actuelle!!!!
http://www.choix-realite.org/?2898-au-bord-du-gouffre
Nouveau 11 septembre en approche....:( peut-être avant le 21 septembre...
Sans pour autant défendre le personnage,...
Castro sait de quoi il parle!
Dans les années 60 il a été, à de nombreuses reprises, la "cible" des Op. Noires de la C.I.A.
Pas de chance, Castro à la peau dure... Et apparemment encore tous ses neurones...
L’Opération Northwood n’avait-elle pas été élaborée pour reverser son régime ! ;-)
9/11 = Northwood II
Ce genre d'accusation aurait infiniment plus de poids si elle émanait du leader d'un état démocratique. Malheureusement, diplomatie oblige...
A l'intention de Sha Gua Dan: Vu l'état de la démocratie dans le monde et le rapport 2007 d'Amnesty International (téléchargeable...), je ne vois pas en quoi Cuba devrait être davantage incriminé que d'autres. Toutes les contributions étant les bienvenues, je me garderai bien d'exclure celle d'un pays imminament respectable qui a toujours tenu tête héroïquement à l'impérialisme US, contrairement à nos pseudo-démocraties occidentales qui ont abandonné depuis belle lurette leur souveraineté aussi facilement que l'on baisse son pantalon. J'attends encore le jour où on me prouvera que Cuba viole davantage les droits de l'homme que la Belle et Noble Démocratie Etat-Unienne ou qu'un quelconque pays européen dont le mien... Désolé de vous décevoir, Sha Guza Dan, mais pour moi, l'expression de Fidel Castro compte et fait référence.
Le président CHAVEZ ne c'est pas exprimé sur le sujet mais il n'en pense pas moins.
Bonjour à tous. Je ne suis ni scientifique, ni homme politique et je constate que ce site qui vise à rechercher une analyse objective des faits du 11 septembre se décrédibilise petit à petit.
Je m'explique: lorsqu'on veut rester objectif comme je crois que c'est le cas ici, on se garde d'utiliser des déclarations d'un chef d'état résolument anti américain, ou d'utiliser la fête de l'humanité pour faire la promotion de ce site.
Car dans ce cas, non seulement on s'aliène une partie de l'opinion (celle qui ne va pas à la fête de l'huma) mais en plus on est à l'opposé même de l'esprit critique puisqu'on fait implicitement allégence à un mouvement ploitique.
C'est dommage, car j'avais une bonne image. Mais je n'aime pas qu'on se dise indépendant et libre penseur alors qu'on utilise un mouvement ou un personnage politique (de droite ou de gauche) pour donner de l'écho à son propos.
Ou alors la libre pensée n'est libre que si elle est de gauche?
Boulle: c’est facile, il est évident que l’on ne peut pas intervenir tous les 11 du mois sur des salons (qui ne le cachons pas, voit pas d’un très bon oeil notre présence en général), alors quand on peut intervenir sur un salon important que ce soit le salon de livre, le salon Biosphère ou la fête de l’huma, que ce soit de gauche ou de droite, on s’en fout, on vient informer ! Et puis d’ailleurs, on veut toucher un max de monde donc on pourrait très bien être présent à une manifestation de droite, je vois pas le problème. Arrêtez de vouloir cataloguez tout le monde, évidement, faut pas se voilez la face l’ump qui est le parti français le plus proche des néo-conservateurs sera le dernier à nous invitez alors on ne va pas attendre de pouvoir être présent partout pour faire bouger les choses, on saisit les occasions, c’est tout !
Et quand nous avons relayé les propos de Boutin qui est de droite, personne ne nous a dit qu’on relayait une politique UMP pour faire la promo de notre cause. C’est n’importe quoi que de dire que relayé les propos d’un chef comme Castro c’est être de gauche. Dans ce cas, allez raler contre la page d’acceuil de Yahoo.fr qui 75% du temps annonce des communiqués qui relatent les derniers propos de Sarko ou Kouchner. M’énerves ça, c’est trop facile de dire ça…
Nous sommes a-po-li-tique, lisez notre présentation, on ne cherche qu’à informer sur le 11 Septembre, point ! Si l'on suivait vos conseils, on ne dirait rien, on ne ferait rien car évidement le 11 Septembre est lié à la politique et justement nous ne donnons pas d'opinions politiques, on relate et on informe le plus largement possible c'est tout ! Est-ce qu'on a dit que Castro était un mec super cool d'avoir dit ça ? Non même pas, aucune intéprétation de notre part justement, on relaye une dépêche de Reuters qui traite directement du 11 Septembre, c'est tout !
Faut se détendre Sylvio!
Je dis simplement que le travail d'information qui est fait dans ce site souffre d'une "récupération" implicite. Ne dites pas le contraire, vous savez que c'est vrai. Sur la page d'accueil de YAHOO vous avez raison et c'est exactement le même principe.
Et mes conseils comme vous dites ne sont pas de ne rien dire. Au contraire, je pense qu'il faut informer de manière critique comme vous le faites.
Mais il faut choisir les canaux de diffusion avec soin. Vous voulez tellement faire passer votre message que vous utilisez tous les moyens pour le faire, au risque de dénaturer son contenu. Je crois que c'est une erreur.
Une question:
Pourquoi la "presse officielle" n'en parle t'elle pas selon vous?
Bonsoir ReOpen,
J'avais l'intention de venir voir le professeur samedi dernier et puis, obligations obligent, je n'ai pu le faire. J'aurais bien pourtant aimer "présenter" une question à l'audience, sans vraiment en attendre de réponse. J'adore ce que ReOpen a fait jusqu'à présent et j'admire le courage de ses membres.
La remarque faite par Atmoh il y a quelques temps "on tourne en rond" m'a vraiment interpelé. Il est vrai que ce n'est pas facile de mobiliser les troupes pour quelque chose qui peut paraitre si abstrait, si lointain.
Biensur que "les barbus" ont été usés et abusés. C'est une des grandes spécialités de nos services ocidentaux modernes. Cause est donc faite. Les évidences sont là.
Mais projetons nous quelques années...en avant. Les coupables sont trouvés, jugés. Nous regardons le procès du siècle depuis ... notre fauteuil. Nous, les occidentaux, bientôt chinois, indiens, avec nos habitudes de consommation, d'extravagance et de "tout nous appartient". Serons nous capables, disposés à nous remettre complètement en cause, notre mode de société? "Make no mistake comme" le dirait Bush, il n'y aura plus assez de gateau pour tout le monde. Ce que font les Etats-Unis aujourd'hui? Hypocritement, ils se préparent des jours meilleurs que les notre dans les décennies à venir. Jaloux? Non, désolé d'en arriver là.
Que faire alors, le mouvement Reopen peut aller plus loin dans sa dissertation, le grand plongeon philosophique. Car c'est bien de ca qu'il s'agit...notre mode de vie qui ne peut plus durer...plus pour tout le monde en tout cas. Nous n'avons pas 8 planètes à disposition.
Eveillons les consciences, allons plus loin que la seule enquête du 11 septembre.
Seb.
Boulle, à cette question il n'y a peut-être que deux réponses possibles : soit les médias ont peur de se faire allumer faute d'être allignés, soit les médias appartiennent à des personnes qui ont des intérêts dans l'histoire (comme TF1 qui est un parfait exemple du corporatisme politique).
Après pour les choix de diffusion concernant la recherche de vérité sur le 9/11, il est clair qu'il est dur d'avoir de bonnes idées face à un mur médiatique.
Ne vous inquietez pas Mr Boulle, notre site ne subit aucune tentative de récupération pour le moment, la "patate" est un peu trop chaude apparemment.
Quand à choisir les canaux de diffusion avec soin, c'est de l'idéalisme, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on trouve.
Pourquoi la presse officielle n'en parle pas? Venez donc en discuter sur le forum, on vous donnera des pistes...
PS :J'aimerais bien qu'on tente de nous récupérer, ca ferait plaisir, parce que pout le moment on est surtout ignoré...
ha, la la … Reopen souffre d'une "récupération implicite"… pfff
Forcément, si vous avez des financiers milliardaires qui investissent dans la guerre depuis des dizaines d'années, qui s'entraident, font pression, forment des réseaux internationaux, mettent au point des "escroqueries" de cette envergure, vous avez très peu de chances de retrouver ici, un mec de droite qui vous dise : non, je trouve ça déguelasse, je veux pas en faire partie, je veux être pété de thunes comme eux, mais en respectant les pauvres…
n'importe quoi … Forcément, vous allez trouver ici, pas forcément des gens de gauche, mais des gens contre le pouvoir de l'argent. Et forcément, M. Castro, que je n'apprécie pas plus que ça, mais que je respecte au moins pour avoir résisté au US (pas pour avoir maltraité son peuple, attention !), eh bien je trouve que même lui a doit de cité ici, et que, bien qu'aujourd'hui "en dehors" du pouvoir, sa parole a une certaine portée. Je ne pense pas que ça "décridibilise" notre action. Pour info, Chavez s'est aussi exprimé sur le sujet.
Et sinon, vous souhaitez que qui, s'exprime ? Quel chef d'état va avoir les c… de dire la vérité ? au risque de couper tous les liens avec l'amérique, et aussi leurs partenaires, l'angleterre, l'italie, etc. Qui ?
On n'a qu'une solution: la voix du peuple, et si Castro s'y mets, moi ça me va bien: au moins, l'info circule. et même si les gens ne le croient pas "d'emblée", si ça peut semer le doute dans leur esprit, c'est déjà un bon point.
Je ne dis pas que tout est bon à prendre, que la fin justifie les moyens, mais là, ça ne ressemble pas à une attaque gratuite et politicienne, à mon avis, il le pense vraiment.
Pour ce qui est de la "presse officielle" qui n'en parle pas, je ne sais pas sur quelle planète vous habitez, boulle, mais en France, il reste trois "petits" journaux indépendants, le reste appartient à trois groupes financiers bien introduits auprés de l'état, Lagardère, par ailleurs fournisseur d'armes pour l'état, Dassault, aussi fournisseur d'armes pour l'état, et Bouygues, très implanté dans le réseau routier, les télécoms, et propriétaire de tf1. Si vous ne comprennez toujours pas pourquoi ces gens ne veulent pas déplaire au pote de Bush …
Laissez donc Castro s'exprimer, après tout, n'a t'il pas été réellement apprécié, voire aidé par les états unis, à ses "débuts"? il doit bien les connaitre, non ?
Et à l'inverse, Les manœuvres de la CIA, comme à la Baie des Cochons, il a pratiqué, non ?
et en l'occurence, il ne s'agit pas d'une "récupération", mais d'une information, si reopen n'informe pas ses lecteurs, qui va le faire ?
Cordialement.
Boulle : personne n'est parfait, même les gens qui bossent sur reopen, dont je ne fait pas partie, mais que je salue pour leur courage. Si vous avez des critiques, qu'attendez vous pour vous y mettre ?
Je ne vois aucune "récupération implicite" et je ne comprend pas bien ce terme. Est-ce que vous voulez dire que Castro se fait un buzz médiatique grâce à nos thèses et à notre travail ? Mouais, déjà ReOpen911.info n'est pas grand chose dans le mouvement pour la vérité et je ne sais même pas si le gouvernement cubains connait notre site. Ensuite, Castro ne se présente pas à de quelconques élections en France, à quoi cela lui servirait de récupérer notre cause ? Comme vous dites, il fait ça car il n'est pas en très bon terme avec les USA mais il ne fait pas ça pour récuperer notre lectorat.
Bref, vous allez vraiment un peu chercher loin en disant que c'est une "récupération". Moi je vois un chef d'état qui ouvre sa gueule là dessus, que ce soit lui ou un autre c'est pareil, on relaye cette info, qui comme je l'ai dit a en plus a été relayé par d'autres médias donc pourquoi pas nous ? Ce serait absurde que l'on ne la relaye pas au contraire. Je ne comprend décidément pas en quoi c'est une récupération et ce que pourrait y récupérer Castro ici en France, il pourrait même y'avoir plus de réaction négative que positive envers ce qu'il dit. A ce moment là, le fait que Boutin ait été interviewer par Atmoh est une récupération 10x plus manifeste, d'autant plus que c'était en pleine période présidentielle.
CORRECTIONS :
Reopen n'a jamais eu aucun lien avec quelconque groupe politique.
Reopen essaye de se faire connaitre à la fete de l'huma car c'est une occasion d'y rentrer des gens enclins à écouter ce qu'on a a raconter, entre autre.
Reopen ne parle pas de "Style de vie" ni de la géopolitque de dans 10 ans, Reopen est net et précis, et n'a qu'un seul but :
La réouverture de l'enquète sur le 11 Septembre.
Au vu des révélations qui se font jour peu à peu et qui disent l’ignominie des faits, on ne peut plus faire la fine bouche devant les opinions qui s’expriment et qui sont autant de brèches dans la conspiration du silence. A sa façon, Fidel Castro participe aux actes de résistance qui seuls nous sauveront des velléités US et consorts d’asservir le monde.
Salut sylvio, à mon avis, "boulle" sous-entendait que des communistes pouvaient récupérer le mouvement à leur cause, sous couvert du 9/11, en émettant des messages anti US, et que l'intervention Castro donnerait forcément plus de portée à ces messages…
il prend un peu les gens pour des cons, à mon avis … Il pense encore que les communistes sont des criminels et qu'on va tous mourrrrir ! Heureusement qu'il n'y a pas que les communistes qui soient anti US… et qu'il continue donc comme ça, Bush, avec ses catastrophes en Irak, bientôt tous les pays seront anti US ! Y'aura eu bien trop de mort pour en arriver là…
tcho à tous
Pas d'inquiétude pour la récupération, ReOpen est et restera Apolitique.
Cela n'empêche bien sur pas de relayer des dépèches de presse! :D
Celle ci est dédicacée à Ignacio Ramonet directeur du Monde Diplomatique et sympathisant de Fidel Castro!
Est-il exact que Rise se fait interpellée sévèrement dans toutes les situations de sa vie privée où les gens la reconnaissent ?
Je reprends ma lecture assidue des commentaires et voilà que j'y lis, atterré, que l'antiaméricanisme de Fidel Castro le discrédite ; de même Reopen911 à se rendre à la fête de l'Huma, de surcroît...!!! (Reopen n'était pas seul car j'y ai relevé la présence des Editions Demi-Lune à qui je suis particulièrement reconnaissant d'avoir mis à notre disposition des ouvrages de premier ordre...).Est-ce à dire, a contrario, qu'il nous faudrait davantage compter sur les proaméricains et atlantistes forcenés...? On croit rêver...
Je relève également que Chavez ne se serait pas exprimé sur le sujet. Tiens donc... Le parlement vénézuélien a été le premier au monde (en novembre 2006)et à l'unanimité à exprimer son scepticisme sur la version officielle des événements du 11 septembre. Cette information figure dans les archives du Réseau Voltaire mais sans doute ce site est-il trop "castriste" pour certains... W. RODRIGUEZ a été reçu avec grands égard et intérêt il n'y a pas si longtemps au Venezuela et s'est vu offrir une protection rapprochée (Il n'aurait plus manqué qu'il se fasse buter sur le territoire de la République Bolivarienne du Venezuela, en plus...). Je finirai en affirmant haut et fort que cette intervention de Fidel Castro m'a enthousiasmé et personne ne me gâchera mon plaisir. je lui souhaite de tout coeur un prompt rétablissement.
Réponse à Frenchy: non, je ne prends pas les gens pour des c..s, ce qui ne semble pas être votre cas.
Réponse à Michel:vous devez avoir des problèmes de lecture...
C'est quand même fou quand on lit certaines réactions de voir que si on ne pense pas comme tout le monde, on déforme vos propos, on les ridiculise, et on les réduit à un discours primaire pro bush ou anti communiste. Tiens, tiens ce procédé est dénoncé dans un très bon film disponible sur ce site...
Boulle ! Vous nous faites tourner en rond et le coup de la victime persécutée est un peu facile, ou alors, vous êtes bien douillet.
Quant à mes problèmes de lecture (il peut m'arriver d'en avoir, après tout...), je me contenterai de vous citer mot pour mot: "...lorsqu’on veut rester objectif comme je crois que c’est le cas ici, on se garde d’utiliser des déclarations d’un chef d’état résolument anti américain, ou d’utiliser la fête de l’humanité pour faire la promotion de ce site". Ca ne s'invente pas ni ne se lit avec difficulté, il me semble...
Je ne vous en veux guère, mais admettez votre extrême mauvaise foi.
Bonjour,
Je ne doute pas une seconde que le mouvement Reopen911 soit apolitique et ne défende qu'une seule cause: que la vérité finisse par éclater. Toutefois, pour que le mouvement puisse échapper à la marginalité et toucher un large public, c'est non pas tant ce qu'il prétend être mais la perception que le public s'en fait qui importe avant tout. Or, rapporter les propos de Fidel Castro (qui plus est en premiere page sur votre site comme c'était le cas hier) est à mon sens susceptible d'ancrer Reopen911 comme un site communiste et anti-américain dans l'esprit des gens, ce qui bien entendu serait contre-productif.
Par ailleurs, dans la même veine, je pose une question qui invite au débat: ne faudrait-il pas censurer les propos anti-américains dans ce forum ?
Sinon, encore bravo pour votre travail à tous.
En effet, nous sommes apolitiques (dans le sens où nous ne nous intéressons pas à la politique politicienne) ce qui ne nous empêche heureusement pas de s'inviter à des événements politiques (meeting UMP ou fête de l'huma par exemple) ou de relayer des informations liées à des personnes politisées. Nous considérons que le "mouvement pour la vérité", je le rappelle initié par les familles des victimes aux Etats-Unis (donc nous ne sommes en aucun cas anti-américain ce qui ne nous empêche pas de critiquer sur le forum certaines dérives dans la société américaine), est et doit être une initiative citoyenne pacifique et anti-impérialiste (contre toute forme d'impérialisme que ce soit celui d'un état, d'une idéologie, d'une religion ou d'une culture). Nous souhaitons que la vérité éclate de manière internationale et collective et nous sommes tout à conscients des risques de récupérations que représente la démystification du 11 septembre. Ce serait un échec pour nous tous si cela est utilisé à des fins idéologiques ou politiques. Nous nous méfions des idéologies et des mythes quels qu'ils soient et invitons tout citoyen à étudier les faits sans a prioris ni croyances. Enfin, lors de la fête de l'humanité, comme lors d'autres événements, nous avons rencontré des personnes qui étaient dans des croyances, en particulier pour des raisons idéologiques. Nous condamnons ce genre de démarches intellectuelles, que ce soit pour approuver la version gouvernementale (style la réaction habituelle de beaucoup de journalistes : "je n'y crois pas, ce n'est donc même pas la peine de vérifier les faits !") ou la rejeter (exemple : "non je sais, je connais, les américains c'est des salauds, j'ai même pas besoin de voir les films..."). Nous sommes à la veille de grands tournants historiques (en particuler krach économique et changement climatique), il est grand temps que les citoyens se réapproprient le fil de l’histoire et pour cela il va falloir sortir de ses croyances, de son ethnocentrisme… pour résumer, se « décoloniser l’imaginaire » !
Merci à Christopher qui lui sait lire !
Michel, pour votre information, j'exerce un métier dans lequel il ne vaut mieux pas être douillet. Sans rancune pour la taquinerie, ce serait intéressant de discuter de vive voix.
Et si j'étais de mauvaise foi, croyez vous que je continuerais cette discussion ?
Boulle ! Décidemment, cette obsession que vous avez de l'illettrisme... c'est tout à fait fascinant... Ne sachant pas lire, je ne saurais a fortiori avoir le niveau nécessaire pour pouvoir prétendre discuter de façon intelligible et exhaustive avec vous, que ce soit ici (car je sens que l'administrateur va nous engueuler et nous renvoyer vers le blog) ou de vive voix...
Et si je ne comprends guère votre galimatias, c'est sans doute que les graves carences intellectuelles dont je pâtis, et qui méritent bien vos quolibets acerbes, me rendent parfaitement incapable d'en saisir toute la subtilité et les nuances. Soyez donc indulgent avec moi…
Partagez donc avec Christopher ; j'en serais tout à fait ravi pour vous.
Quant à votre métier, pardonnez moi de n'en avoir cure mais mon incommensurable bêtise me suggère que c’est hors sujet. Sans doute votre supériorité intellectuelle justifie-t-elle cet ego surdimensionné face auquel je ne me sens pas de taille.
Un lien:
http://www.thefirstpost.co.uk/index.php?filmID=601
Pour ceux qui comme moi maîtrisent mal l'ango-américain, le sens des propos qui sont tenus et de l'intervention musclée qui s'en est suivie (c'est le moins que l'on puisse dire) est exposé dans un article de Paul Craig Roberts "Signification du remue-ménage autour de Kerry en Floride" surle site ALTER INFO: www.alterinfo.net du 18.09.2007.
La vérité serait-elle primairement anti-américaine ?
Désolé d'intervenir à nouveau mais je sens qu'il faut s'activer en ce moment... Les images de la vidéo dont j'ai indiqué le lien ci-dessus sont de bien meilleures qualités sur BELLA CIAO. Et la traduction et le détail de la scène plus exhaustifs. J'aimerai bien savoir ce qu'il est advenu de cet étudiant, Andrew Meyer. Si quelqu'un peut me l'apprendre... Je m'inquiète pour lui... J'ai eu quelques difficultés à m'endormir... Help !
Je me pose la question comme beaucoup d'entre nous : Comment se fait-il que ni la CIA, ni le FBI n'aient interpellé les sois-disant terroristes à l'aréoport ...? M'étant renseigné sur ce funeste jour de septembre 2001 la chute des tours n'a pû être possible que par une démolition contrôlée et non par la chaleur causée par l'essence embarquée dans les avions et comment se fait il que le bâtiment n°7 du WTC se soit écroulé alors qu'aucun avion ne l'a percuté ...? A mon avis il y a beaucoup de zones d'ombres autour de ce 11-09-2001 saura-t-on, un jour, vraiment la vérité ?....