Entretien avec Webster Tarpley
Posté par Atmoh le 26/09/2006
Webster Tarpley : « La guerre au terrorisme est un mythe » Webster Tarpley, journaliste états-unien, travaille sur les formes modernes d’ingérence, en particulier sur l’exploitation de la menace terroriste. « On ne peut pas comprendre la politique actuelle des États-Unis si l’on mésestime la portée réelle du 11 septembre. Les attentats du 11 septembre ont été un coup d’État. La guerre contre le terrorisme est basée sur un mythe et est devenue une religion d’État obligatoire depuis ces évènements. La seule façon de lutter contre les néo-conservateurs est de détruire ce mythe. L’ouverture d’une commission de vérité comme celle de Russell après la guerre du Vietnam pourrait contribuer à le détruire. Son dernier ouvrage "La terreur fabriquée" est disponible en france.
Publié dans Vidéos et documentaires | 55 Commentaires »
Eh ben ça fait froid dans le dos, c'est du même topo que l'interview de Stanley Hilton (elle est longue mais il faut la lire !) :
http://www.karmapolis.be/pipeline/stanley_hilton_interview.htm
Pour quand la bombe atomique sur l'Iran ?
Pour quand des attentats similaire à ceux du 11/09/01 en Europe ?
Pour quand la dictature aux USA (mince c'est déjà fait ça...)
pfffffffouuuuuuuwww.....
merci pour toutes vos infos, pour votre travail.
la vache..
j'essaye en ce moment de prévenir certains de mes amis. pas gagné.
à mon sens, on pourrait éventuellement avoir un petit quelque chose pour forcer la france à s'enquiller l'atlantiste Sarkozy en 2007.
je délire peut-être. m'enfin si ce mec à pour super copain des Lagardère et autres marchants de cannons, pour moi ses relations ne sarrêttent pas à ces financiers français. c'est évident.
il doit cotoyer quelque autres financiers bien trempés aux USA. bref, je sais pas, mais pour moi c'est une éventualité en tout cas.
Y a possiblilité d'avoir la video ??? en telechargement
Un "gouvernement fantôme" dirigé par les grands financiers aurait forcé la "marionnette" W.Bush à lancer la guerre en Irak au nom du sacro-saint Dollar.
Ce genre de chose, vu la difficulté d'avancer des preuves, on y croit seulement si l'on a envie d'y croire.
Et pourtant, les choses se tiennent étrangement.
Cet exposé répond à une question, un peu triviale, qui me turlupinait. Pourquoi Bush, quand on lui annonce l'attentat dans la fameuse classe de primaire, a-t-il l'air sonné pendant de très longues minutes ? Et s'il avait compris à ce moment là que les chefs de l'ombre lui tirait subitement, monstrueusement, les ficelles ? Il n'est pas si idiot qu'on aime à le croire. Juste un peu trop faible. A sa place, moi aussi je serais resté stone.
Un autre point me choque, un point qui n'est pas vraiment abordé dans l'entretien. Si l'on accepte pour vrai cette version, ce fameux gouvernement fantôme, et une bonne partie du gouvernement légitime, est responsable, disons le mot, du MEURTRE de miliers de citoyens Américains et autres.
Croire en cette version viendrait à remettre en cause tout le système des Etats-Unis. Peut-on simplement imaginer un seul instant la cataclysme economique et politique mondial que cela provoquerait ?
Il est plus facile de croire à la version moins plausible du fou de la grotte en Afghanistan, qu'à ce qui pourrait faire s'écrouler notre civilisation.
On se demandait au lendemain de la chute du Mur de Berlin si notre civilisation survivrait à la "dé-bipolarisation" du monde.
Peut-être pas après tout...
Trop fort Atmoh
C'est terrifiant d'entendre ce qui se prépare en ce triste monde!
Il faudrait arriver à brancher une télé française...et obtenir une interview.
S'il dédicace son bouquin et s'il est encore en France, où peut-on voir Webster Tarpley ?
Génial Atmoh !
à Sonattine : ""Et s’il avait compris à ce moment là que les chefs de l’ombre lui tirait subitement, monstrueusement, les ficelles ? ""
C'est évident et on peut en tirer diversent conclusions.
Une autre question mérite d'être posé et je me la suis posé fin Septembre 2001 : Est-ce qu'Hollywood savait ? j'en veux comme indice la sortie du Film Opération Espadon avec John Travolta sorti en Septembre 2001 en France ("vu en avant première le 5") et qui évoque la necessité pour les services secrets Américains d'organiser des attentats contre leurs propres concitoyens afin de garantir la sureté nationale... et tout cela sur fond de Building : un Bus attachait à un "Helicoptère" s'encastrant dans une tour.
Bouleversant , meme si vous le Patriot act n'a pas été abordé.
C'est vrai que c'est impressionant. On a envie d'y croire car tout se tient, pas envie d'y croire car c'est effrayant.
Ce systeme mafieux de gouvernement de l'ombre existe surement depuis longtemps (assassinat de JFK), et la civilisation occidentale a continue de tourner. Esperons qu'il n'iront pas trop loin, malheureusement le vote du patriot act et les debats nauseabons sur la torture ne sont pas des signes tres optimistes.
Merci pour cette remarquable interview... 36 minutes exceptionnellement convaincantes : many thanks Mr Tarpley for your outstanding analysis! Ce qui me désole, c'est que ce progressif réveil des américains et leur questionnement sur le 11/9 ne sont même pas évoqués dans nos meilleurs médias belges (et européens !) qui continuent inlassablement à véhiculer la version officielle et qui ont commémoré le 5ième anniversaire avec la même hypocrisie que le couple Bush. [Une exception : une chaîne belge néerlandophone à diffusé un jour à 20 heures (prime time !)"Loose change 2", mais sans le moindre écho]. Et que la honte soit sur Oliver Stone pour n'avoir pas fait de son "World Trade Center" un nouveau "JFK". Merci aux Editions Demi Lune pour leur courageuse entreprise. 5 livres à acheter pour les soutenir et à lire absolument pour être ou rester un citoyen libre même si revendiquer et essayer de vivre cette liberté devient chose dangereuse car Big Brother est déjà bien là...
À JoJo
Monsieur Webster G. Tarpley n'est déjà plus à Paris, où il est resté 5 jours. Et pendant tout ce temps, AUCUN média (que ce soit la presse, la radio ou la TV) n'a répondu favorablement à nos demandes d'interviews: mutisme, silence, omerta, censure...
Appelez cela comme vous voudrez, le résultat est le même ! Cependant, imaginez-vous sérieusement que ce type de discours, construit, global, argumenté et faisant beaucoup de sens serait diffusable dans les médias "grand-public" ? Ce qui est certain, c'est que M. Webster G. Tarpley est aux antipodes du discours dominant (pour ne pas dire la "propagande") et consensuel qui veut que l'ennemi est musulman, barbu, enturbanné, assoifé de sang, haineux envers nos "Démocraties", etc.
Oui, le danger et le fanatisme existent réellement... et ils ne viennent pas d'où on nous le répête inlassablement
Je crois que le vrai problème est la pensée unique, telle qu'elle s'exprime en Europe en ne diffusant que la verison officielle du 11 Septembre, sans éclairer aucunement les zones d'ombre. Le dogme domine !
ce n'est pas le dogme qui domine en europe mais le mensonge ce qui n'est pas à l'honneur de nos "grands" médias
Faut pas s'étonner aprés cela qu'ils perdent leur lecteurs et leur audience Ca fait bien longtemps que je n'achete plus ni le monde ni libé etc..
et que je ne regarde plus la télé..
Merci Atmoh pour cet excellent reportage!!!!!!!!
Bonjour,
je trouve que ce site est extrêmement utile. Toutefois, j'ai l'impression que certains vont trop loin dans leur critique des événements qui se sont déroulés ces dernières années. Le monde n'est pas dualiste, d'un côté les méchants manipulateurs et de l'autre des victimes que l'on veut faire passer pour des terroristes.
Je suis convaincu que les attentats du 11 septembre et certains autres sont l'oeuvre de personnages proches des gouvernements occidentaux, mais je n'irai pas jusqu'à affirmer que les islamistes ne sont qu'une invention de l'occident. Si les attentats du 11 septembre, possèdent une telle valeur symbolique, c'est parce qu'ils s'inscrivent dans un schéma préexistant, celui des attentats suicides. Sincèrement, j'ai des craintes au sujet de l'avenir, elles sont dues tant aux dérives de nos démocraties qu'aux extremismes religieux. Entre ces deux extrêmes, la voie de la justice se doit de faire oeuvre d'un esprit critique et non-partisant. La réalité n'est pas facile à trouver....
oui le terrorisme religieu existe , mais parfois il n'est pas religieu.
Nous sommes bien d'accord Libreville:
"Nier l’existence du terrorisme est tout aussi fou que de proclamer son omniprésence."
A Libreville:
Personne n'a dit que les islamistes etaient une invention de l'occident, mais plutot que CERTAINS groupes islamistes etaient instrumentalises depuis longtemps (Afganistan...) ou avaient plus l'apparence d'une mafia...
Par provocation, je dirais qu'on peut etre d'accord avec la citation de Houellbecq (qui a fait scandale a l'epoque !!!): "L'islam est la religion la plus bip du monde" et ne pas adherer du tout a la vision propagandiste qui fait de l'islam un enemi de l'occident, comme dit bien JoJo, le musulman, barbu, enturbanné, assoifé de sang, haineux envers nos “Démocraties”, etc.
La critique est constructive si elle apporte des solutions.
Je m'explique:
nous ne saurons jamais la vérité sur ce qui c'est réellement passé ce jour là.
Il n'y a pas 36 000 solutions.
Les Etats Unis sont en plein déclin et le monde entier s'en rend bien compte.
La réponse doit venir de l'Europe et de sa vision du monde.
Construire, au lieu de conquérir.
Je me souviens d'un très beau reportage sur le conflit au Liban (pardon mais je ne me rappelle plus qui l'a diffusé). Un chef de l'armée française expliquait à un Italien que nous n'étions pas là pour conquérir mais pour pacifier la zone, nous n'étions là que provisoirement.
Alors oui réouvrir une enquête sur les évènements du 11 septembre certes, mais selon moi l'enjeu n'est pas là.
il est grand temps de proposer une autre voie, et cette voie passera par l'Europe ce qu'elle aura à proposer, éviter à tout prix que les conflits s'intensifient dans le monde, dialoguer, écouter, proposer.
Critiquer la politique américaine? Non. Cela sera implicite dans les propositions que développera l'Europe pour un monde plus juste.
Nos générations sont l'avenir du monde, concentrons nous sur nos démocraties et ce qu'elles ont à proposer.
Cela ne reste que mon avis évidemment ;)
"Pour quand des attentats similaire à ceux du 11/09/01 en Europe ?"
Pourquoi pas pour bientôt, en France ?
* La campagne présidentielle est en marche. Sarkosy a rencontré Bush en septembre.
* Le 11/09/06, Al Quaïda diffuse une vidéo, que les médias Français reprennent quelques jours + tard. Le chef islamiste présenté dans la vidéo parle de "Jihad contre les Croisés", et le médias nous affirment que les Croisés sont nos soldats français au Liban. Selon quels critères ? Il semble que l'Armée Française n'a oeuvré au Liban que pour l'évacuation et l'aide à la reconstruction.
* Mi-septembre 2006, on voit sur les chaînes de télévision françaises beaucoup de reportages affirmant que le risque terroriste est ici de 8/10, ou là de 4/5. Comment peut-on échelonner ainsi le risque terroriste ?
* Mr Tarpley dit dans ce reportage qu'un attentat prochain en Europe pourrait installer confortablement le gouvernement américain en vue d'une guerre contre l'Iran.
Ca peut sembler exégéré comme raisonnement mais... au vu de ces quelques points, on pourrait penser qu'un attentat en France début 2007 ferait sacrément bien le jeu de Sarkosy pour les présidentielles, tout en assurant à son ami Bush la crédibilité nécessaire sur la nécessité d'attaquer l'Iran. Non ?
à Jules Marchand : ""ce n’est pas le dogme qui domine en europe mais le mensonge"" Je ne suis pas expert en dialéctique mais j'ai tout de même l'impression que le mensonge c'est le dogme au féminin, la dictature des apparences.
Je ne crois pas qu'on soit aussi con que la masse aux USA. Faire un attentat sur notre sol, alors que nous avons 4 des 10 millions de musulman de l'europe, et poussé à la haine raciale... pour anéantir l'Iran ne me paraît pas probable !
Il y aurait des émeutes pires que celles des banlieux. Sarkozy se ferait massacré, pire que le CPE.
Nous somme un pays socialiste même s'il y a du mensonge, des lobies... au contraire des USA qui sont anglo saxon, donc ultra libérale.
Je pense qu'il ne faut pas tomber dans les extrêmes. En faisant des recherches je suis tombé sur des sites qui pronnent carrément des scénarios de sciences fictions :
http://www.syti.net/Topics.html
Ce site est bourré de choses vraies, mais aussi d'extrapolation, de fantasme, de science-fictions... ont est en plein Roswell.
D'autres sites parlent aussi de la 3eme guerre mondiale.
Par contre je conseil à tous de lire :
"Les dessous de la politique de l'oncle sam" de Noam Chomsky (ecrivain, intéllectuel juif américain de gauche anti politique américaine et israélienne, journal au new york time)
mais aussi ce résumé de livre :
www.consciencedupeuple.com/LA_MONDIALISATION_DE_LA_PAUVRETE.doc
de Michel Chossydovsky (professeur d'économie canadien)
mais aussi ce résumé de livre "Le grand echiquier" de l'ancien conseiller de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski :
http://www.ptb.be/doc/em45/echiquier.htm
Mais aussi la vidéo de Michel Chossudovsky "War and Globalization" :
http://video.google.com/videoplay?docid=3117338213439292490&q=michel+chossudovsky
Perso je suis convaincu du "Inside job" pour le 11 septembre... mais toutes ces spéculations sur le gouvernement mondiale, le fachisme libérale, les illuminati ... pour mettre tout le monde en esclavage... on croirais une compilation de tous les pires films américains.
Je crois surtout que notre société à peur, doute, et que finalement tout cela créer beaucoup de fantasmes, d'extrapolations, de paranoia...Etc
Je continue à motiver les gens à s'informer, pour qu'on est une vraie démocratie participative... mais c'est vrai que c'est pas gagné.
En tout cas je crois qu'en Europe on est vraiment privilégié. Car tout autour de nous le monde est pas térrible. Quand on vois la pauvreté aux USA qui deviens tiers mondiste (de trés grands riches, et la majorité de la population trés pauvres, et trés peu instruite).
Au fait vous organisez des réunions ou pas ? Car j'ai proposé mon aide pour militer, agir ...etc mais personne ne m'a contacté.
A ceux qui pensent encore que la France est un pays démocratique, je tiens à rappeler que nous avons des soldats qui participent à l'occupation de l'Afghanistan. Occupation qui découle directement du 11 Septembre 2001.
Je pense que quiconque a un peu de jugeote comprend que les services de renseignements français sont bien informés de ce qu'il s'est passé ce jour là.
L'occident tout entier collabore à cet état de fait.
Donc, nous collaborons tous, ne serait-ce qu'en payant la T.V.A.
Je n'appelle à aucune révolte, aucune mouvement. Juste à prendre conscience, à se dire que les coupables ne sont pas ce qui ont le pouvoir, les coupables sont ceux qui le subissent.
Non, on ne peut pas nier le (faible) terrorisme islamisme. Mais peut-on le ( auto censure )????
Merci pour ce document qui met en exergue les conclusions de ceux qui sont allé cherché derrière les apparences.
Bizarement, ça m'a tout l'air d'une conclusion...
Document trés intéréssant qui confirmé ce que j'ai pu lire et là. Matez le film de chossudovsky il parle de la même chose que ce film.
J'ai vu une 15ene de films, visité un nombre incroyable de films, lu un certains nombres de livres.
J'ai toujours trié, croisé, mes sources. Je sais que la plupart des auteurs ont une renommé reconnue.
Maintenant :
1) Vérité sur le 11 septembre
2) Désir des néo-con d'un nouveau siéclé américain à tout pris (stratégies géopolitiques, guerres...)
3) Théories des illuminatis, du nouvel ordre mondiale, du gouvernement mondiale... d'une société fondé sur toutes les films de sciences fictions connues.
1 & 2 je suis d'accord... mais le probléme est que pour un certains nombres de ces gens qui dénonce le 1 & 2 il y en un grand nombre aussi qui parle du 3. Et là ça deviens complétement fou.
Personnellement pour l'instant, je me cantone au 1 & 2 : Sources vérifiables etc.
Maintenant je me méfie de la propagande du net autant que celles des médias. Transformer une parano par une autre n'est pas un bon délir. Dernière info que j'ai trouvé Prescott Bush n'aurait pas été le banquier des nazis, mais un fabriquant de cravates, qui sera ensuite réquisitionné. Il y aurait eu un procés parait t'il... Alors sérieux je me méfie des infos qu'on peu lire.
Quand on lis les sites qui tendent au 3, et bien ils nous prédisent qu'Arnold Schwartzeneguer serais le prochaine Hitler : http://www.arnoldexposed.com/
Ce serais peut être pas mal que l'association liste les sites par critére, car là ça deviens starwars sur le net. Et étant quelqu'un de logique avec un esprit critique, je suis ouvert à toute éventualité mais que je fonde mon opinion aprés multitude de l'exture contraire.
La théorie 3 est la vrai ! mais tout dépend comment on l'appréhende. Il faut garder la tête dans les étoiles et les pieds sur Terre et ne pas oublier qu'aussi machiavélique et peu respectueux de la Vie, ils soient. Ce sont des terriens comme vous et moi. Même si ils puisent dans leurs réseaux, les moyens de soumettre le reste de la population, les lois de la nature (communément appelées biologique, physique... en occident) sont les mêmes pour tous et "ouvertes".
Le 11 Septembre, c'est la destruction des "2 Totems". A vouloir responsabiliser les uns (Al Quaïda) ou les autres (l'administration Bush), on en oublie la vrai question : Ces 2 Totems avait-ils leur place au XXIème siècle ou faisait-ils mauvaise figure, par delà la peur qu'a pu engendrer leur destruction.
Ok avec Toi David! Diaboliser l'ensemble des gouvernants rends toute action impossible. Il y a déjà beaucoup à faire avec les 1 & 2 !
@David... et puis surtout, le 11 Septembre soit, mais au Premier Janvier de l'année suivante nous sommes passé à l'Euro. Donc la complicité des marchés financiers va de soit. Euros, Dollar ,et Yen (les monnaies double barre) alignés face à la Chine. Les Bleus contre les rouges. 1.3 Milliards d'habitants d'un côté contre l'équivalent de l'autre.
Donc le 11 Septembre peut être interprété comme un rééquilibrage des forces en présence avec l'accord tacite de chacun.
Je crois que vous devriez pas tout mélanger.
Combart la politique néo-libérale à tendance fachisante ok...
Mais de la à combattre l'Europe, faut pas pousser. Lisez des livres de géopolitique, vous verrez que les choses ne sont pas si simple. Une Europe forte est nécéssaire pour peser internationnallement. En effet, nous ne sommes pas éternel, et nous savons de ce qu'est advenu des Empires romains, Chinois, Russes... Il faut bien comprendre que l'idéologie Occidentale est en jeu. Hier Hitler menaçait l'équilibre de l'Europe, demain ça peut être l'Iran, la Chine, la Russie, l'Inde... Tout cela à un rapport à la géopolitique, la diplomatie, les relations humaines/culturels. Tout n'est pas aussi simple que certains le fantasme. Qu'il y ait magouille des USA pour avoir une position stratégique sur l'île mondiale en mettant leurs billes aux moyens Orient, c'est clair. Même si je n'aimes pas l'idéologie anglosaxonne néo-libérale, il faut reconnaître que les USA permettent une stabilité, même si c'est une stabilité pour leurs intérêt, mais aussi les notres. Que le jeu politique fasse que Europe, USA, Chine, Russie, ne soit pas d'accord sur la politique mondiale c'est une chose et c'est normal. Maintenant si demain les USA disparaissent nous serions peut être dans la merde, si la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan, l'Iran..Etc ont des désirs hégémoniques. Demain si le triangle japon, corée, USA, disparait par exemple, ça remettra en cause toute la géopolitique mondiale, et toutes les cartes seront redistribués sur le grand échiquier mondiale... mais au profit de qui ? On sait trés bien comment l'Empire U.R.S.S était immense, et dont l'idéologie était bien plus néfaste que le néo-libéralisme qui au moins même s'il est égoiste laisse de la liberté.
Donc vraiment ne réduisez pas toute l'affaire mondiale à un fantasme. Que les pays tendent vers le capitalisme c'est normal, c'est le seul modéle de développement rapide qui existe pour l'instant. Ni la monarchie, ni le communisme, ne permet un tel developpement. Lancez le jeu Civilisation, vous verrez comment ces différents modéles de régimes ont été simulé et offre des avantages différents selon la politique du pays : dévéloppement, aggréssif... quand dans ce jeu on veut faire la guerre en mode Démocratie, ça n'est pas possible, et on à des retombés négatives sur le pays... quand c'est fait dans la fachiste c'est trés simple et facile... finalement un simple jeu nous apprend beaucoup pour connaître des régles de la jungle géopolitique qu'on oublie rapidement... quand on vis dans le confort et la sécurité Française.
Webster Tarpley est connu aux Etats-Unis pour ce qu'il vient de montrer dans cette interview. Il parle de gouvernement invisible (la remarque sur les grandes banques est la grande théorie qui tourne sur le net au sujet des guerres mondiales) et de coup d'état pour le inside job 9/11. Soit. Mais la chose qui me laisse perplexe, c'est qu'il cite de manière compulsive Cheney et le gouvernement invisible (uniquement américain d'après ses dires) pour balancer le bouc-émissaire sur 9/11 et/ou un éventuel attentat nucléaire en Europe.
Mais il ne parle jamais des positions politiques des membres des gouvernements qui se sont succédés à la maison blanche depuis 2001; qu'ils étaient tous des faucons sionistes convaincus, qu'ils avaient tous des liens avec le gouvernement israélien dans leur CV. Il ne parle pas non plus des agents du Mossad arrêtés près des Twins Towers, en train de faire la fête et que l'on a retrouvé des traces d'explosifs et de cutters dans leur van...
Donc Webster est bien courageux à dénoncer le gouvernement fasciste néoconservateur au pouvoir dans son pays qui a causé les attentats du 11 septembre 2001, mais qu'il aille au bout de son raisonnement. Car il a tendance à faire taupe israélienne en ne parlant que de gouvernement états-uniens impliqué dans ce coup d'état. Quand on voit de quelle manière ont été prévus les plans de guerre en Irak (prochainement Iran), on comprends très vite qu'Israël n'est pas innocente dans l'histoire de l'après 9/11. Tout est lié. Il faut se rappeler du discours d'Ehud Barak le jour de 9/11 sur la BBC...
Voir http://www.theunjustmedia.com/how_can_israeli_prime_minister.htm
Tarpley is just too afraid to say the whole truth.
He accuses Bush, Cheney, Blair, and see a double american agent in Moussaoui.
Believe me, double agents involved in 911 are already killed or are emprisonned and not able to speak !
Why not speak about other double agents ?
Why not at least add Perle and Wolfowitz in the list of conspirators, as does professor Jones ?
http://iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Bollyn-Hufschmid-11Sep2006.html
Trés bon.
Ce qu'il y a d'affolant, c'est qu'il confirme ce que je pensais : Le risque d'un attentat majeur en europe est tres fort. Et pourquoi pas en France? Il y a peu un ministre et futur candidat à la presidentielle, N Sarkozy s'est rendu aux USA, puis il a affirmé que la france etait une cible......Je crois que nous sommes en danger!
Bien vu egalement a propos de Ben Ladden. comme Webster le predit , apres l'annonce de sa mort le dementi n'a pas tardé.
Il est tres tres urgent de reveiller les dormeurs. Comme dit Fumée, ce n'est pas facile. Je pense que la meilleure approche c'est la demolition du WTC7. On trouve des videos tres courtes (il faut dire que ça à été rapide ;) ) de cette demolition sur Google video , ça tiens sur une cle USB.
Il suffit de la montrer sans preciser qu'il sagit du 11/09 pour que la personne soit capable de voir une demolition controlée et expliquer ensuite de quoi il sagit. Si on commence par dire : "tiens je vais te prouver que c'est un complot de l'interieur", la personne risque fort de se fermer.
Pour telecharger les videos sur Google, je vous conseille d'utiliser firefox et son pluging videodownloader
j'oubliais, pour David75cool et les autres :
http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html
Le groupe bilderberg ce n'est pas du fantasme
"Royal family" Opération 911 miniature ! De Hollande à Royal pour finalement arriver à Gérard le frangin ! voilà que l'affaire du Rainbow Warrior refaît surface au profit des Atlantistes infiltrés. Mais qui sont les Atlantistes ? et quels sont les liens avec le 11 Septembre, pour cela il faut revenir en 1944 avec les accords de Bretton Woods...
Témoignange très édifiant, à voir.
Sinon, ne pas confondre des membres du "gouvernement invisible" avec leurs peuples respectifs!
Ces membres n'ont pas réellement de nationalité, même si on les tropuve plus facilement dans les pays anglo-saxons comme les Usa, la GB, voire les Pays Bas ou en Israël, avec sans doute aussi avec de nombreux relais en France et dans de nombreux pays.
Les erreurs de quelques-uns ne doivent pas signifier la culpabilité de tous leurs concitoyens, qui sont manipulés...
Il faut bien garder cette différence entre le peuple et les éventuelles "élites" corrompues, et ne pas tomber dans les pièges qu'ils tendent en essayant de transformer leurs petites et sales affaires en guerres religieuses ou ethniques.
Manuel militaire US légitimant les opérations paramilitaires clandestines
Le "Field Manual 30-31" de l'armée américaine, accompagné des appendices FM 30-31 A et FM 30-31B, écrits par des experts du terrorisme appartenant à la DIA (Defense Intelligence Agency), le service secret du Pentagone, détaillait la stratégie de la tension employée lors de la guerre froide, en affirmant la nécessité dans certaines circonstances de mener des opérations false flag sans en informer les gouvernements concernés :
" Il peut avoir des moments où les gouvernements hôtes montrent de la passivité ou de l'indécision en face de subversion communiste et, selon l'interprétation des services secrets américains, ne réagissent pas avec suffisamment d'efficacité (...) Les services secrets de l'armée US doivent avoir les moyens de lancer des opérations spéciales qui convaincront les gouvernements hôtes et l'opinion publique de la réalité du danger insurrectionnel. Afin d'atteindre cet objectif, les services américains doivent chercher à infiltrer les insurgés par le biais d'agents en mission spéciale, qui doivent former des groupes d'action spéciale parmi les éléments les plus radicalisés des insurgés (...) Au cas où il n'a pas été possible d'infiltrer avec succès de tels agents dans le commandement des rebelles, il peut être utile d'instrumentaliser des organisations d'extrême-gauche à ses propres fins afin d'atteindre les buts décrits ci-dessus. (...)
... Ces opérations spéciales doivent rester strictement secrètes ...
... Seuls les personnes qui agissent contre l'insurrection révolutionnaire sauront l'implication de l'armée américaine dans les affaires intérieures d'un pays allié."
----- -----
Cet appendice au manuel qui justifiait l'infiltration de groupes et l'utilisation d'attaques "false flag" (attaques terroristes menées sous "drapeau ennemi") a émergé plusieurs fois au cours de l'histoire. Sa publication a d'abord été annoncée par le journal turque Baris en 1973, en plein milieu des "années de plomb" turques qui mèneront au coup d'Etat de septembre 1980. Le journaliste de Baris qui annonça cette prochaine publication disparut sans laisser de traces. Talhat Turhan publia néanmoins, malgré les dangers apparents, une traduction turque du manuel deux ans plus tard, tandis qu'il était aussi publié en Espagne et en Italie. Après la découverte de Gladio en 1990, le cinéaste américain Allan Francovich le présenta dans son documentaire sur "Gladio" pour la BBC à des responsables américains. Ray Cline, vice-directeur de la CIA dans les années 1960, confirma qu'il s'agissait d'un "document authentique", tandis que William Colby, directeur de la CIA de 1973 à 76, affirma qu'il "n'en avait jamais entendu parlé". L'expert de la CIA Michael Ledeen (aujourd'hui devenu le principal conseiller de Karl Rove concernant les affaires internationales, et qui travailla en Italie comme "consultant" pour les services secrets lors des années de plomb) prétendit qu'il s'agissait d'un faux fabriqué par les Soviétiques. Licio Gelli, quant à lui, affirma à Francovich que "la CIA [lui] avait donné".
http://fr.wikipedia.org/wiki/False_flag
Voici les commentaires que j'ai émis sur AMAZON.FR pour inciter les internautes à lire les livres édités par Demi Lune: 1)pour "Le Nouveau Pearl Harbor": Aujourd'hui, dans l'univers formaté de la Pensée Unique, seules les idées politiquement et économiquement incorrectes permettent encore au Citoyen de rester conscient, critique, responsable, en un mot libre. Aussi, comme je l'ai fait, lisez de toute urgence ce livre exceptionnel (et les 4 autres !) que les Editions Demi Lune mettent à la disposition des lecteurs francophones. Avec un courage qu'il faut saluer et soutenir. Car selon la langue de bois des gouvernements et médias occidentaux fortement assujettis à la rhétorique de Bush et consorts, c'est un acte terroriste passible d'un ticket pour Guantanamo ! Lisez et relisez ce livre et les autres, parlez-en tout autour de vous, offrez-les à l'occasion des fêtes de fin d'année à vos connaissances qui aiment lire non seulement pour se divertir mais surtout pour apprendre, approfondir et comprendre. Ce n'est que le petit prix à payer pour rester hors de la géhenne. Pour être de ceux qui essayent d'arrêter et d'inverser le mouvement funeste qui mène discrètement le troupeau bêlant aux abattoirs de Big Brother. Si lire ces ouvrages et leur faire écho, c'est se garantir un sérieux choc émotionnel et un grand inconfort, c'est aussi et par dessus tout, vivre la jubilation procurée par le fait de grossir les rangs des 60% d'Etats-Uniens réveillés qui savent maintenant que des américains peuvent assassiner des américains pour que le complexe militaire-industriel-financier assure sa croissance et sa pérennité. Sur la route pavée par Reagan, Thatcher et Bush père (entre-autres !), circulait déjà plus facilement l'hydre de l'extrême droite, mais encore trop lentement pour atteindre son but, le Pouvoir absolu. Alors, en actualisant le "Projet Northwoods" (notamment), elle a fabriqué et réussi le 11/9, ce "Nouveau Pearl Harbor" cher au "PNAC - Projet pour un Nouveau Siècle Américain" qui a permis les "Patriot Act" I et II et les "guerres préventives" sans opposition. En générant et entretenant une peur panique, elle a décervelé un Peuple et obtenu sa bénédiction pour fasciser l'Amérique, garantir, en bonus, son approvisionnement en pétrole et "remodeler" le Moyen-Orient. Bush junior, simplet élu frauduleusement, est sans doute une lamentable marionnette grimaçante qui n'a pas eu d'autre choix que participer à la diabolique duperie ou être éliminé. Lisez ce (ces) livres même si vous pensez que je suis emporté par la folie "conspiratrice", car un vrai démocrate prend toujours connaissance des idées de l'opposition. C'est le minimum... Interpellons et forçons les médias qui se proclament libres et indépendants à au moins informer leurs lecteurs, auditeurs et spectateurs de l'existence aux Etats-Unis de nombreux mouvements, personnes, livres et autres supports, de manifestations qui interrogent inlassablement depuis 5 ans, mais en vain jusqu'à présent, le Pouvoir sur les incroyables incohérences des versions (oui il y en a plusieurs !) officielles. Les ouvrages proposés ici sont extraordinairement bien documentés et toutes leurs assertions sont dûment contrôlables. J'ai passé des nuits blanches à en vérifier... Ils ne nous forcent pas la main mais titillent notre esprit critique, notre intelligence, notre bon sens et stimulent de façon salutaire notre cerveau trop souvent anesthésié par la télévision. Faisons plusieurs fois l'exercice, la furtivité et l'émotion du direct passées, et en intégrant les événements advenus en 5 ans, de revoir, au ralenti de préférence, toutes les images des attentats et confrontons-les aux versions officielles... Alors ? Ce que développe D. Griffin (et les autres, avec des variantes parce que le sujet est complexe et les enquêtes ardues): vraisemblance, anti-américanisme primaire, fantasmagorie ? A chacun de juger, mais le jugement, pour ou contre, sera maintenant basé sur un fameux bagage et non plus insufflé par les laveurs de cerveaux !
Pour "La Terreur Fabriquée": Trois éditions américaines déjà! Enfin une traduction française! Un autre livre-choc de l'auteur de la célèbre biographie non autorisée de Bush père. C'est un livre à lire absolument quand on s'intéresse à un monde qui ne pense plus son devenir qu'en fonction du 11/9. La thèse de Tarpley : une dérive fasciste d'une extrême droite qui, lasse d'attendre son heure, a fabriqué une Terreur fondatrice du concept de lutte planétaire et permanente contre le terrorisme, une affaire américano-américaine diaboliquement mise en scène pour justifier la réduction drastique des libertés individuelles (Patriot Act), le remodelage du Moyen-Orient (guerres préventives, pétrole etc...) et surtout garantir la pérennité des immenses profits de ce complexe militaro-industriel et financier contre les abus duquel Eisenhower avait pourtant mis en garde les américains. Elle donne froid dans le dos mais elle est très sérieusement documentée et confondante de réalisme. Le 11/9, la quinzaine d'exercices militaires ("War games") qui simulaient des attaques aériennes identiques à celles qui se sont produites, ne seraient plus une étrange coïncidence mais auraient servi à créer une extrême confusion propice à la réalisation du scénario criminel. Les innombrables incohérences des explications officielles disparaissent si on suit la piste Tarpley. Cette autopsie des événements, plus politique que technique, est à mettre de toute urgence en balance avec les assertions "Bushiennes", les seules que nous serinent inlassablement les médias, les seules entérinées servilement par les gouvernements de la "Vieille Europe"... Lecture bouleversante garantie et bon exercice de brain-storming... Idées reçues à vos gardes!
le lien pour le telechargement http://video.google.com/videoplay?docid=-6185283961275797800&sourceid=docidfeed&hl=fr
Terrorisme étatique
Certes les chefs d'états des pays les plus riches du monde qui s'étaient réunis au G8 de Londres arboraient des mines affligées tout-à-fait de circonstance devant les événements sanglants de la capitale britannique. J'ai attentivement écouté les brèves interventions officielles de Bush et de Poutine qui condamnent à raison le terrorisme.
Tous deux pourtant pratiquent le terrorisme d'état, professionnel, légalisé et qui plus est, à l'échelle industrielle, terrorisme pudiquement appelé "gestion de crise" ou bien "opération de maintien de l'ordre" . Le premier, en Irak. L'autre, en Tchétchénie. Tous deux assassinant, massacrant sans état d'âme un peuple, en tout cas s'attaquant à des populations civiles sans défense. Viols, destructions, enlèvements, tortures et assassinats en Tchétchénie. Meurtres de civils (femmes et enfants) en Irak, là encore pudiquement appelés "dégâts collatéraux". Sans compter que pour défendre sa cause pétrolière Bush n'hésite pas à exposer une catégorie de son propre peuple à la mort en envoyant des jeunes soldats yankees au casse-pipe.
(Poutine quant à lui, entre autres crimes à son actif, laisse mourir les jeunes hôtes d'un sous-marin accidenté -le Koursk-, en refusant l'aide des pays voisins pour une question de pure fierté nationale, affaire révélatrice de l'état d'esprit des têtes couronnées de ce monde qui condamnent le terrorisme islamique mais qui jouent aux échecs avec la vie de leurs hommes).
Trente sept mort dans le métro londonien, le bilan est terrible. Mais combien plus terrible est le résultat du terrorisme étatique, lorsqu'on compte plus de mille morts, rien que dans les rangs de l'armée US.... Combien de milliers d'autres morts anonymes en Irak et en Tchétchénie à mettre sur le dos de ces deux dirigeant évoqués, si prompts à s'émouvoir devant les victimes "civilisées" du métro londonien ?
Les deux plus grands terroristes du monde que sont Bush et Poutine ont la chance d'avoir pour eux la loi, le pouvoir, ils peuvent en toute impunité perpétrer leurs méfaits à l'encontre des populations civiles, confortablement assis sur leur trône.
Tous les terroristes sont à condamner, aussi bien ceux qui oeuvrent "au noir" dans le métro que ceux qui sont déclarés. Aussi bien ceux qui le pratiquent illégalement que ceux qui le font de manière professionnelle et dûment encadrée par la loi.
Raphaël Zacharie de Izarra
Les larmes des nantis
(Attentats du 11 septembre 2001 : un texte contre le discours officiel mensonger et le matraquage médiatique à sens unique.)
On parle souvent "d'horreur", de "barbarie" quand on évoque les attentats terroristes du 11 septembre 2001 contre les tours géantes du Word Trade Center à New York...
Ce serait vite oublier les raisons qui ont amené ces attentats, en tous cas la situation économico-politique de l'Amérique du Nord.
Sans approuver pour autant ces attentats meurtriers et très spectaculaires contre le symbole obscène du pays le plus opulent, le plus gaspilleur et le plus égoïste du monde, je comprends parfaitement la colère des terroristes et la joie des pays qui ont applaudi ces "horreurs" comme les médias occidentaux se plaisent à qualifier ces événements, sans s'embarrasser de nuances. Horreurs ? Certes. Mais alors comment qualifier l'embargo sur l'Irak qui a duré 10 ans et qui a tué à petit feu, loin de nos caméras larmoyantes, des centaines de milliers de gens, enfants compris dont les survivants sont devenus rachitiques faute de soins médicaux et de rations alimentaires ? Ces innocents-là, bien plus nombreux que les innocents de New York, avaient le tort d'être irakiens, il est vrai. Pendant que les enfants de l'Amérique du nord devenaient obèses, les enfants de l'Irak rendaient l'âme jour après jour.
Quelle honte de commémorer avec des splendeurs martiales dispendieuses les victimes des attentats du 11 septembre 2001 et de passer en même temps sous un criminel silence les centaines de milliers d'Irakiens victimes de la barbarie américaine !
Sachant que les 300 millions d'américains qui représentent 4 pour 100 de la population mondiale consomment 25 pour cent des richesses de la planète, une journée pour faire tourner les États-Unis d'Amérique coûte des milliers de morts dans les pays pauvres. Une journée ordinaire aux États-Unis d'Amérique se paye à l'autre bout de la planète par des milliers de gens spoliés, écrasés, exploités, tués... Soit directement par fait de guerre (comme en Irak), soit indirectement par pillages, monopoles économiques et injustices interposés. Pour qu'un américain moyen puisse vivre selon les critères de décence et de confort en vigueur sous ses latitudes, il lui faut marcher sur la tête de 10 personnes habitant dans les pays pauvres.
La véritable barbarie n'est pas dans l'écroulement fracassant des tours de New York mais dans la face cachée, insidieuse des choses. La vraie barbarie est dans l'obésité de l'Amérique. C'est son excès de richesses (formant une authentique pornographie alimentaire), son arrogance martiale, sa suprématie mondiale qui ont provoqué l'écroulement des tours. C'est à cette ignoble vérité en priorité que devraient s'éveiller les consciences à l'évocation des attentats du 11 septembre 2001. Je ne me laisserai pas embrigader dans le grand cirque mondial consistant à commémorer 3000 victimes nanties, en ignorant éhontément les millions d'autres victimes déshéritées causées par les USA.
Raphaël Zacharie de Izarra
Hello, my name is Alex, i'm a newbie here. I really do like your resource and really interested in things you discuss here, also would like to enter your community, hope it is possible:-) Cya around, best regards, Alex!
Merci de votre travail continuez. Mettez un peu plus l'accent sur le vol 93 et surtout l'action en justice de stanley Hilton je pense que cela éclairera un peu plus les nouveaux visiteurs de votre site. Et de plus avez vous plus d'info sur les personnes soient disant mortes dans les crash des tours et avez vous rencontré leur famile à partir des listes données par le FBI?
Continuez je vous suis dans vos recherches.
PS Avez vous fait un article similaire pour londres à savoir que le jour de leurs attentats ils faisaient aussi des exercices. bizare la coincidence.
Et les mecs ça dort je suis là rendez vous avec Ouest France qui est avec vous
www.ouestfrance-ecole.com/commun/scripts/blocsmetiers/com_frame.asp?lien=/ComprActu3.asp¶m=IdArt=1774IdThe=IdCla=4-37-93NomCla=_International_Le+11+septembre+et+suitesPageCour=1PageTot=2
cliquez sur le lien
Les évennements avant la catastrophe en revue de presse
http://medintelligence.free.fr/RdPterrorisme.htm
oui ils étaient prévenus et c'es détaillé
Achetez votre georges bush
Top du Top si vous voulez rire de la vision des ricains sur leur président.
http://gigistudio.over-blog.com/article-3031416.html
bonjour Manuel,
ton lien "Ouest France" est mort semble-t-il...
tu peux vérifier ?
Désol les gars il était bon ce matin à croire que on ne veut pas être soutenu.
Autre chose je surfe depuis quelque temps aprés vos révélations et il y a des coincidences avec des sites que l'on ne peut plus visiter. Atmoh explique nous. Sinon achetez les lives Demi lune.
Promis demain je regarde et je dis tout. Bonne soirée et une idée si on récoltait une somme importante pour faire passer vos livres à la TV ?????
www.ouestfrance-ecole.com
on peut essayer
Bon je me couche promis mais encore un lien de mon blog ne marche pas parano ou embrouille?? GIGI studio qui avec nous aidez moi a le trouver car je viens de reverifier lui aussi ne marche pas???
Vite video exclusive sur l'éfondrement des tours dans gigi studio
http://gigistudio.over-blog.com/article-3822255.html
si ça ne marche pas insistez ou contactez moi mais cherchez sur google gig studio on voit avant l'effondrement de la première tour de la fumée qui vient du bas avant l'effondrement.On entend les détonations je sais pas si c'est une bombe ce truc mais ça vaut 10.
Essayez ça peut être
http://www.dailymotion.com/video/xe03i_911-video-amateur-inedite
J'ai assisté à la conférence de Webster Tarpley à Paris Mardi dernier et je dois dire que j'ai été assez décu et je serai intéressé à l'idée d'avoir l'opinion des uns et des autres à ce sujet. Alors que je m'attendais à une solide analyse géo-politique de l'avant et après 11 septembre, j'ai entendu un discours creux, confus et peu convaincant. De plus, j'avais parfois plus l'impression d'assister à un discours de militantisme politique qu'à un exposé sérieux sur le 11 septembre.
Pour toutes ces raisons, je ne suis pas certain que Webster Tarpley soit le meilleur ambassadeur qui soit pour crédibiliser le Mouvement pour la Vérité et le sortir de son quasi-anonymat. Pour l'anécdote, j'étais venu à la conférence avec un couple d'amis exposés depuis peu aux questions du 11 Septembre et encore assez sceptiques bien qu'ouverts d'esprit. Leur premiere reaction en sortant de la conférence fut de me dire "nous avions l'impression d'être dans une secte". Il va sans dire que ce n'était pas l'effet recherché et que leur scepticisme n'en est aujourd'hui que renforcé.
Par ailleurs, j'ai eu peur que la conférence ne dérape à une ou deux reprises suite à des questions unpeu "border line" provenant de l'audience, mais je dois dire à cet égard, que Webwster Taprley a su recadrer les choses avec une certaine habileté.
Effectivement W. Tarpley n'est pas la meilleure personne pour convaincre les journalistes, il part de nombreux présuposés nous sommes loin de la rigeur de D.R. Griffin.
Je reste donc sur le postulat de ReOpen: Nous avons de nombreux éléments invalidant "l"enquête" officielle, et nous demandont par conséquent une enquête internationnale afin de déterminer ce qui s'est passé ce 11 septembre 2001, car ces évènements sont à l'origine de deux guerres et de nombreuses restrictions de libertés civiles.
Merci de ta réponse Atmoh. Bien que je sois moi même intimement convaincu de la responsabilité active des autorités américaines dans les attentats du 11 Septembre, je souscris totalement au positionnement de ReOpen.
A +
Christopher
Pour la défense de Tarpley, je dirais qu'une conférence est sans doute un peu trop courte pour expliciter de manière irréprochable des recherches de plusieurs années. Forcément, il faut employer des raccourcis rhétoriques, qui risquent de laisser penser qu'il n'y a rien derrière. Une conférence a seulement pour fonction d'introduire à un livre ou à des recherches. Ensuite, il faut lire.
Quant à l'impression d'être dans une secte, c'est un effet de la marginalisation de la part des médias officiels. Apparemment (et malheureusement), ça marche sur certaines personnes, du moins en France. Aux USA, c'est différent. La "conspiracy theory" a déjà eu 4 pages dans le magazine Vanity Fair. Elle est donc en voie de reconnaissance.