Loading ...
En attendant le dégel…
Posté par AtMOH le 6/12/2006
|
|
En attendant que les médias français se réveillent pour laisser enfin une part au doute sur la version officielle. Ce jour où les journalistes, dépourvus d’autant de sens critique que de liberté, se rendront compte qu’ils n’ont tout simplement pas fait leur travail. En attendant donc, nous ne pouvons que remercier ceux qui ne font pas les sourds! Ainsi Karl Zero (à gauche ? est-ce lui?) et son Web2zero qui donne écho à notre travail. Enfin et pour conclure salutation à Jean-Pierre PETIT, scientifique de génie qui fut le premier, il y a près d’un an, à me donner un coup de main pour diffuser ces informations. Merci à eux. Ils sont trop rares pour ne pas les citer.
6/12/2006 Ã 12:48
Merci Karl pour ce petit mot et vive leweb2zero !
6/12/2006 Ã 23:54
Eh bien, voilà un message qui fait plaisir à entendre! Merci à Monsieur Karl pour l’espace de liberté qu’il laisse à toutes celles et ceux qui ont autre chose qu’un code-barre entre les oreilles !
8/12/2006 Ã 5:27
Le respect d’une opinion qu’on ne partage pas ( publiquement du moins ? ) est une attidude digne d’un -vrai- journaliste!
18/12/2006 Ã 0:54
J’aime bien Karl Zero pour son “Vrai Journal” qu’il présentait sur Canal+. Apparemment, depuis son film sur Jacques Chirac qui raconte l’ascencion du Président le tout avec des documents officiels, beaucoup mettent des batons dans les roues de Karl.
Bref! Soyons concret! Ils ne partagent pas notre avis que les 4 soit-disant avions ne sont pas des avions de ligne commerciales. Bon, c’est son choix après tout. Mais personnellement, j’ai vu tous les documents et après maintes réflexions, je ne crois pas un poil au scénario dit des “terroristes avec des cutters”, et c’est pareil pour Londres, Madrid, Istanbul, etc…
Pourquoi une telle position ? Ce n’est pas que Thierry Meyssan avec qui je partage beaucoup, mais surtout du Documentaire “Who Killed John’O'Neill ?”. Le meilleur agent du FBI du monde contre Al-Qaïda tué par son ennemi juré ? Coïncidence! NON! Je l’ai regardé 2 fois et ce documentaire en dit long, très long et révèle des informations très graves car elles restent basées sur des faits officielles mais jamais révélées dans la presse. Et puis, toutes ces liens entre les hautes sphères politiques et privées, la création du fondamentalisme Islamique par la CIA, etc….
Bon, KARL ZERO tient à rester un peu dans la longueur d’ondes des médias en attribuant une part de responsabilités des “faux-terroristes”. Peut-être pour ne passer pour un “déglingué” auprès de son entourage variable ou que les médias ne l’écrasent. En effet, l’argument le plus solide et le plus évident pour faire comprendre à KARL ce que je dis sont l’évidence de la Démolition Contrôlée des buildings 1 & 2 et 7 du WTC, encore aucune trace d’un supposé avion sur le Pentagone ou la Pennsylvanie.
Enfin, l’essentiel est qu’il a eu la motivation de visionner les documentaires sur le 911, c’est déjà très cool de sa part, j’espère qu’il les regardera tous.
Continuons et ne lâchons rien!
18/12/2006 Ã 18:32
SHA GUA DAN A dit:
“Merci à Monsieur Karl pour l’espace de liberté qu’il laisse à toutes celles et ceux qui ont autre chose qu’un code-barre entre les oreilles !”
On dit un dollard entre les oreilles : tout le monde s’en fou des codes barres !
19/12/2006 Ã 1:12
J’aimerai tant partager l’enthousiasme et la sympathie affiché par certain à l’égard de Karl zéro. Hélas, au risque de passer pour un rabat-joie, je suis très réservé quant à la probité apparente de karl. En effet, à diverses reprises, lors de son séjour à canal + il à fait preuve d’une certain « géométrie variable » dans sa manière de traiter l’actualité et certains dossiers. D’une part, à propos du 11 septembre je vous invite à prendre connaissance de ses à priori de l’époque. Voir ou revoir:
http://video.google.fr/videoplay?docid=-7792099811860460534&q=conspiration
J’ai trouvé son propos pour le moins partisan et sans nuance, contrairement à ce qu’il déclare aujourd’hui (entretien avec Natacha agora vox)
D’autre part, selon lui le vrai journal n’était soumis à aucune censure. Donc, si par hasard, il était amené à traiter un sujet sensible impliquant canal+ il n’hésiterait pas un instant à traiter l’information.
Ses dires n’ont pas étés suivis de faits :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-1235218397233431416&q=pierre+carle
Certes pierre Carles s’est montré pour le moins impitoyable, mais bon, après tout, nous sommes en droit d’attendre d’un vrai journaliste qu’il soit en phase avec ses propos.
Son éviction de canal est sans doute due à l’affaire « patrice Alègre »
Si ce licenciement peut paraitre arbitraire, la méthode qu’il emploi pour tenter de sauver son poste n’est guerre plus « élégante »: Se targuer d’avoir l’appui de certains politiques*, dénote une certaine allégeance à l’égard des gens du pouvoir. Il eut été de loin préférable de faire appel à son audience. Aurait’ il hésité à envisager cette alternative de peur que son public se montre aussi volatile et superficiel que lui-même.
Aujourd’hui il prétend jouir d’une plus grande liberté d’expression au regard de l’actualité. Donc plus à même d’exercer sa critique. Là encore ça n’est qu’apparence :
Lors de son entretien sur agora vox il s’est complaisamment laissé manipuler par natcha. En décortiquant l’entrevue, on s’aperçoit que le 11 septembre glisse rapidement vers un sujet qui n’a aucun rapport mais don le thème à été souvent repris par les défenseurs de la thèse officielle. Ces derniers, pour discréditer les septiques, se sont appuyés sur certains dire, non vérifiés et fondés. En effets, les septiques auraient émis l’hypothèse que les sioniste et le Mossad étaient les principaux artisans des attentats. D’où la conclusion que les « théoriciens de la conspirations »(comme on les désigne dans les milieux « bien informé ») sont avant tout antisioniste voire antisémite. Cette désinformation volontaire a permis de détourner la réalité des faits et renforcer l’adhésion à la version servie par la nébuleuse ultra libérale et conservatrice. Le tout étant bien sur relayé par leurs esclaves médiatiques.
Contrairement à ce que l’on aurait pu attendre, Karl n’a pas échappé à la règle (au début de l’entretien, écoutez les propos qu’il prête à Thierry Meyssan.)*
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15953
Karl craindrait’ il encore la vindicte de certains milieux d’influence ?
Ce pourfendeur de l’injustice engendrée par l’ultra libéralisme est hébergé par une société représentative du courant qu’il prétend combattre. On dit d’ailleurs qu’il reçoit de cette dernière une indemnité relativement substantielle.(à vérifier)
En Conclusion(comme il le disait si bien !!)
Méfiez-vous…. des Contre Façon….et des vrais faux journalistes !!!
*WIKIPEDIA(extrait)
l’émission Le Vrai Journal est finalement définitivement arrêtée en juin 2006. Canal+ dit avoir subi en 2005 de nombreuses pressions du monde politique afin de revenir sur sa décision d’arrêter dès cette année-là Le Vrai Journal. Libération croyait en particulier pouvoir citer Laurent Fabius, Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss-Kahn. Karl Zéro a confirmé dans l’émission Arrêt sur images avoir reçu le soutien des deux premiers
*Thierry Meyssan(à sa demande un rectificatif à été publié dans le reportage d’ Agora Vox)
25/12/2006 Ã 23:51
Cher Psychedeclic !
Comme quoi, nous avons besoin d’avoir différents avis pour pouvoir en juger par soi-même. Merci pour ta contribution. Il maintient son avis comme quoi il y a en effet des “terrotistes” dans les avions, mais prend soin de bien dire que ce n’est pas l’oeuvre directe des Américains. Il est malin et sait que cela peut être dangereux pour son intérêt…
Il prête à Thierry Meyssan des propos qu’il n’a jamais dit. En bref, il mélange tous les opposants à la Version Officielle du 11/09 dans le sac des conspirationnistes paranoïaques.
Karl Zero n’est qu’une image, du vrai journaliste mais du faux en fin de compte. Il craint pour son intérêt et je me demande qui tient les reines par derrière.
Il refuse catégoriquement, au jour d’aujourd’hui, ne serait-ce le doute à croire que toute l’Administration de Bush & tout ce qui est lié, sont les fabricants du 11/09.
Karl Zero à la poubelle !
Au jour d’aujourd’hui, il n’y en a qu’un qui est très clair, c’est Thierry Meyssan !
4/1/2007 Ã 11:44
Pour celles et ceux qui ont nourrissent encore des illusions sur le “travail de journaliste” de Kar le zero, je leur conseille de regarder le film de Pierre Carles intitulé “Pas vu pas pris”. Votre héros apparait sous son grand jour. Mais afin de vous laisser vous forger une opinion sur l’intégriter du personnage, je n’en dirai pas plus. Remember ‘Pas vu pas pris”.
21/1/2007 Ã 21:56
Oui, Karl Zero est un douteux personage que je n’apprecie pas trop. Mais bon, au moins il avoue publiquement ne pas croire en la these officielle et il me semble que c’est encore le seul personage mediatique à le faire. A mon avis, ce n’est pas le moment de lui jeter la pierre. Bravo Karl.
Ceci dit je conseille egalement le visionnage de “Pas vu pas pris” ainsi que des autres films de pierre carles comme “la sociologie est un sport de combat” et “Attention danger travail”
27/1/2007 Ã 10:18
Je trouve ça vraiment incroyable,le fait que des soit disant journalistes rejettent en masse les preuves exposées( je parle des journalistes en général).
Il est quand même indéniable que quelque chose ne va pas dans la version que le gouvernement américain nous à donné, moi je suis convaincu de leur culpabilité.
A bien y réflechir les américains avaient beaucoup trop d’avantages à tiré de cette catastrophe.
D.Remsfeld lui même à dit de ces attaques qu’elles étaient une “bénédiction”.
Je suis revoltée, même par les propos de Karl Zero, de quoi ont ils peur?
Pourquoi ne pas voir la vérité en face et s’affirmer, au lieu de donner une réponse nuancée…
C’est une honte!
29/1/2007 Ã 21:25
Bonjour tout le monde
Je tiens à remercier toute l’équipe pour la création de ce site extraordinaire.
Karl je te remercie personnelement, car tu es 1 journaliste très franc et tu es l’un les plus rare journaliste à dénoncer la vérité politique/économique international, je ne sais pas pourquoi que tu continue pas à présenter l’emission “le vrai journal”.
2/2/2007 Ã 2:10
Je réagi juste à la phrase “Jean-Pierre PETIT, scientifique de génie”. Ce “scientifique” est plus que controversé, en effet il est très désavoué par l’ensemble de la communauté scientifique.
Il clame à qui veut l’entendre qu’il à révolutionné la science et que les chercheurs qui remettent ses travaux en question n’ont pas d’ouverture d’esprit, etc etc…
Franchement, pour moi il joue vraimment la carte des freres Bogdanof : c’est à dire pondre des théories inverifiables par ses pairs et dire que ce sont eux qui ne comprennent rien (encore que les freres B. sont plutot discrets à coté).
Je ne suis pas qualifié pour juger les travaux de Mr Petit. Cependant je me suis renseigné aupres d’amis diplomés de doctorats en astro physique et m’ont donné le même son de cloche à propos de ce monsieur.
Bref, le fait que Mr Petit soit plus ou moins associé à la création de ce site ne fait qu’apporter de l’eau au moulin à ceux qui voudraient vous discrediter.
je ne sais quelle formule conviendrait le mieux pour qualifier ce monsieur : “ex chercheur CNRS à la reputation douteuse”, “doux dingue passionné de sciences”, “scientifique controversé aux theories sulfureuses”… Mais “scientifique de genie”, c’est
vous mettre à dos un paquet de gens.
Désolé de ne pas caresser dans le sens du poil, je pense juste qu’il n’est pas judicieux de vous associer à quelqu’un dont la parole est à plusieurs reprises mise en doute. Surtout lorsque l’on veut denoncer une conspiration!!!
Qu’en pensez vous?
18/2/2007 Ã 19:23
> Perseval : Jean-Pierre Petit est un vrai scientifique, qui a fait des vraies etudes et publié de vrais travaux… seulement cet homme semble avoir un franc parler et une attitude de non compromission telle que depuis des dizaines d’années, le millieux de la recherche française le boude, souvent sans doute par “jalousie” non avouée … Jean-Pierre Petit est un chercheur qui trouve, et qui ne se laisse pas dire par l’armée ou le politique… ça déplait à pas mal de gens … et son approche d’un certain sujet “controversé” lui a définitivement collé une étiquette d’original sur la tête.
Si vous lisez ses travaux, vous pourrez juger par vous même de la santé de son esprit et également de la petitesse de vue de beaucoup de ses anciens collegues.
La réputation d’un scientifique, s’il touche à des sujets “bordures” est très fragile, et souvent vaporisée par les autres ….. le nombre de cas de cet ordre est énorme dans l’histoire des sciences, Jean-Pierre en est un de notre époque.
19/2/2007 Ã 12:07
Pour mémoire, le site de Jean-Pierre Petit a changé d’adresse (.org au lieu de .com)
) AtMOH, c’est possible de modifier le lien svp ? D’avance, Merci. PS personnel : Concernant les “jugements” que chacun est en droit d’émettre sur la qualité ou pas de “scientifique” de JPP, ma modeste contribution sera de rapeler à chacun qu’un scientifique ne peut se prévaloir de ce qualificatif que s’il accepte le principe que “la seule chose qu’il sait, c’est qu’il ne sait rien”. Pour le “vivre” dans ma famille quotidiennement chaque jour 
) , le plus gros problème de la plupart des scientifiques “rationnels” (je déteste ce terme et la manière dont il est associé dans ce terme… mais passons) est qu’ils ne savent pas dépasser le “carcan” dont ils ont hérité de leur formation et ne sont pas capables de “sortir du cercle” pour prendre du recul et oser remettre en cause ce qu’ils ont appris, un peu comme le concept oriental qui dit “Si tu veux trouver ta lumière, apprends a désapprendre”… Ipso facto, le doute et la remise en cause permanente de ses propres certitudes sont nécessaires à celui qui prétend être “homme de science”, un homme qui fait évoluer la science, à la recherche de la “vérité” qu’en toute “conscience” lui sait qu’il ne l’atteindra jamais. Jean-Pierre, et c’est tout à son honneur, est dans cet état d’esprit. On ne peut en dire autant de certains de ses détracteurs… Je comprends bien volontiers sa lassitude, son énervenement, et parfois ses “sorties, explosions et autres coups de gueule”, dont je ne partage pas forcément la forme… mais dont je lui pardonne personnellement bien volontiers le fond ! Bien amicalement à chacun des visiteurs de cette page A bientôt Jean-Pierre… et du fond du coeur, merci !