Action! Le 11 septembre 2006.
Posté par Atmoh le 02/09/2006
Le 11 septembre, cela fera 5 ans que les terribles attentats se sont abattus sur New-York. Cinq années aussi que le doute s'est levé sur les origines et les responsables de ces actions. Ajourd'hui nombre d'éléments apportent les preuves que la version officiele est fausse. C'est pourquoi nous demandons, en association avec de nombreux collectifs américains, la réouverture de l'enquête sur les attentats du 11 septembre. Je rapelle que seulement 15 millions de $ ont été investis dans l'enquête sur ces attentats qui ont tués 3000 personnes (dont seuls 600 000 dollars ont été alloués à l'enquête sur l'effondrement du WTC ) alors que celle sur l'affaire Clinton-Levinsky à couté 65 millions $.
Le lundi 11 septembre nous organisons une journée d'action à Paris. Nous avons besoin de vous pour que notre action soit considérée. Faites nous parvenir vos initiatives et idées sur sur le Forum ou en commentaire.
- 15H Rendez-Vous à Place des Innocents pour quelques actions et communications. Si vous voulez, vous pouvez imprimer affiches et tracts et venir avec du scotch pour diffuser l'information et Repeindre PARIS !!.
- 19H ( à partir de ) Rendez-vous Place des Innocents. C'est un rendez-vous pour que les visiteurs de ce site se rencontrent et échangent leurs idées. Venez nombreux et ramenez vos amis. Bonne ambiance et échanges d'idées seront aux programmes.
Publié dans Evénements | 35 Commentaires »
Salut
triste anniversaire en effet...
Juste une remarque sur le site en général
Il serait bon à mon sens de rescencer les sites qui soutiennent la version officielle, et essayer de les décrypter un peu, je crois que dans un cas aussi complexe que le 11 Septembre, c'est un minimum.
Je site au hasard deux qui sont promus par un pro-théorie officielle et vu sur agoravox (zyx)
http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com
on peut déjà noter les similitudes troublantes de ces deux sites :
- totalement anonymes
- carrément similaires visuellement
bref, une section "contradiction" serait peut être pas mal ?
La théorie officielle , on la connait.
Les médias de masse n'ont pas arreté de nous l'enfoncer dans le crane depuis des années.
De plus , dans les documents présentés ici , les différents éléments de la thèse officielle sont largement analysés avant d'étre démontés par démonstration.
salut, c'est triste a dire, mais il suffirait de te renseigner avec internet. Quesqu'on essaie de prouver ? Que la commission du 11 septembre n'a pas dit la vérité, point. Tu l'as t'as "contradiction". Voila un lien pour une "des" commissions (parce que ils ont en fait plusieurs) :
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf#search=%229%2011%20commission%22
Maintenant, ces c.. n'ont rendu la commission seulement en 2004, alors que Georges Bush a déclaré la guerre au terrorisme 2 jour après le 11 septembre.
C'est important de se renseigner
tu dis que Zyx est un "pro-officiel" mais g lu rapidement 1 ou 2 lignes de ces pavés et il affirme que les 2 tours sont bel et bien tombées à la vitesse de la gravité,d onc y'a aucun souci :
par zyx (IP:xxx.x45.116.103) le 29 août 2006 à 22H34
Pour info, les tour s"écroulent à la vitesse de la chute libre, et le site que vous citez a été maintes et maintes fois largement contredit (au passage il est tenu par un anonyme (probablement par un agent désinformateur américain) et il raconte n"importe quoi. il suffit de regarder n"importe quelle video de la chute des tours pour se convaincre qu"elles se sont bien effondrees à la vitesse de la chute libre.
Si il soutient quoi que ce soit ou qui que ce soit, c'est pas important. Le but, c'est de demander une réouverture de l'enquête sur le 11 septembre 2001. C'est peut-etre parfois difficile de s'entendre tellement le sujet est important.
On connait la thèse officielle oui, mais je ne pensais pas spécialement parler de la thèse en elle même, mais des moyens mis en oeuvre pour la soutenir. Si on peut montrer que ces moyens sont eux-mêmes sujets à polémique, ça me semble intéressant.
non ?
va voir le lien sur le forum actualité>"Histoire Vivante". Je te fais une loongue reponse.
je ne vois pas le rapport...
bien sûr que c'est facile de se renseigner sur internet, on est où là ? sur internet non ? alors d'un côté on appuie les thèses de l'action menée de l'intérieur, et de l'autre on envoie chier les gens qui oseraient poser des questions ? bah vous avez qu'à aller chercher, moi je m'en fous... c'est ça ?
Je dis simplement que dans un travail d'objectivité, il ne faut pas exposer un seul des aspects du problème et que même si je suis un fervent partisan de la réouverture des enquêtes, on a besoin aussi de crédibilité. Et montrer que la communication faite autour de la thèse officielle est elle-même bizarre sinon "organisée" ma parait être un élément de plus dans notre sens.
Serait il possible que quelqu'un l'enregistre pour peut être le diffusé ici même ?
Car pour ma part, impossible d'avoir planète :/
ah désolé Coco-des-bois, je comprends ce que tu dis maintenant. Le problème c'est que les sujets que lance les films sur la théorie de complot ne peuvent être contredit car même la comission du 11/9 ne peut y répondre et ce sont censé être les gens les plus au courant de la situation.
De ce fait, aucun film, reportage ne peut expliquer clairement la liaison du 11 septembre avec Al Quaîda sauf les preuves que nous ont fourni la CIA etc.
On comprend que cette situation n'est pas arrivé le jour du 11 septembre mais bien avant. Les médias ne veulent pas se mouiller, peut-être, mais quand ils participent à la manipulation du gouvernement américains, ils sont en partie criminels eux aussi.
ouaip, c'est pas faux, on peut en revanche citer pour leurs incohérences et leur faiblesse de réalisme les films officiels comme Vol 93 et World Trade Center ...
bref.
Pour savoir ce qui se passait en URSS sous Staline on n'allait pas comparer les témoignages des dissidents avec les informations de la "PRAVDA", non ?
La thèse officielle c'est une nouvelle "PRAVDA".
Le seul intéret que peut apporter l'analyse de la thèse officielle , c'est d'aider à former un argumentaire solide contre les drogués des mass-médias et les incrédules.
ben si justement, il faut etayer les argumentaires avec la thèse officielle, et d'ailleurs JELO, tu le reconnais toi même, ça a un interêt
mais ça a un autre interêt, celui de la crédibilité, moins notre message est "visible" et plus clair il doit être, car les gens n'y sont pas habitués, ils sont habitués à entendre "terrorisme, al-quaida, ben laden" et j'en passe, alors il faut être encore plus rigoureux pour que le message passe
Chomsky dit "si vous dites Khadafi (transposez à Ben Laden) est le plus grand terroriste du monde, tout le monde comprend, le message est déjà assimilé, pas besoin d'expliquer, mais si vous dites la CIA est le plus grand terroriste du monde... là il va falloir expliquer", et ça va être long et il va falloir être minutieux
se poser comme des gens qui détiennent une vérité (ce qu'aucun d'entre nous ici j'espère ne s'imagine) ne peut que nuire au message, hurler des slogans bush=hitler ne fait pas mieux ... etc
"Seuls 600 000 dollars ont été alloués à l'enquête sur l'effondrement du WTC contre 40 millions de dollars consacrés aux frasques sexuelles de M. Clinton. La Commission 9/11 dans son ensemble n'a dépensé que 15 millions de dollars alors que les dépenses relatives à l'infidélité de M. Clinton s'élevaient à plus de 65 millions de dollars."
http://www.reopen911.be/walterletter.htm
Au départ, il n'y avait que 3 million de prévu "The commission will only have a $3 million budget. Senator Jon Corzine (D) and others wonder how the commission can accomplish much with such a small budget."http://www.cooperativeresearch.org/item.jsp?item=a111502commissionapproved
Ensuite ce la s'est élevé à 12 milllions : http://www.cooperativeresearch.org/item.jsp?item=a032603commissionfunding
Et il est possible qu'il y ait eu dépassement. Ca m'étonnerait que Walter sur-estime le montant alloué !!!
Je ne suis pas d'accord au sujet d'Hitler, j'entends souvent ça : on ne doit pas comparer Hitler à Bush...
1-Cet argument à la capacité de "frapper" l'esprit, faire réfléchir, mais il n'est pas déterminant
2-Il y a effectivement des liens (plusieurs) entre Hitler, le nazisme et Bush, le gouvernement US (http://reopen911.online.fr/forums/viewtopic.php?id=560) alors pourquoi sans passer ?
Ca déplait, là peut-être se rend-on compte de la gravité de cet événement.
Merci Marc j'ai corrigé!
J'ai laissé un message sur le site du CNRS !
Pourquoi pas ? Comme beaucoup d'entre nous, je ne suis ni savant, ni journaliste, ni homme politique... Et que puis-je faire ? Je ne suis pas parisien pour la manif du 11 septembre prochain.
Donc, je leur ai simplement précisé sur la page contact du CNRS que je ne comprenais pas pourquoi aucun scientifique de la planète ne recopiait la théorie officielle qui "prouve" que les immeubles avaient pu tomber sans explosifs, pour gagner ainsi très facilement un million de dollars...
Pourquoi aucun scientifique ne souhait-t-il arrondir ses fons de mois le plus facilement du monde ?
http://reopen911.org/Contest.htm
Alors, à eux de nous donner de vraies réponses scientifiques.
J'attends toujours la réponse....
A vous d'en faire de même !
Pingu :
Encore une fois, il ne s'agit pas de savoir si en détail il y a des similitudes entre Bush et Hitler, il y en a sans doute, mais je disais qu'un slogan de ce type n'est pas à mon avis porteur et peut sans doute plus rebuter les gens que les intéresser. Je peux me tromper, mais je pense que la première étape qui consiste à se battre pour que les gens posent les bonnes questions sur le 11 septembre, se battre pour la réouverture des enquêtes, cette étape est déjà assez compliquée pour en plus mélanger ça avec des concepts plus ou moins fumeux sur Bush et ses copains.
En revanche, arriver à expliquer la comparaison entre les événements du 11 septembre et le Reichstag (dont personnellement j'ignore quasiment tout à part ce que j'en ai vu dans les documentaires d'Alex Jones), ça peut être intéressant.
Voilà, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse qui consisterait à n'accorder foi qu'aux documentaires qui nous plaisent, et surtout leur accorder une confiance aveugle.
A propos des "pseudo journalistes" de Télérama (il convient de lire le concert de protestations qui suit leur "critique) je pense qu'il est important d'élever le débat.
Le combat actuel est celui de la défense de la démocratie. Ce n'est pas parce que les gouvernants sont élus -mis à part peut-être Bush- qu'il faut se sentir protégés.
BIEN AU CONTRAIRE!!!
La démocratie n'appartient qu'aux peuples, et c'est à eux d'éviter les dérives totalitaires de leurs gouvernants.
A chaque fois qu'une atteinte est faite aux libertés ceux-ci tiennent le même discours :
"C'est pour votre bien!" et "si vous n'avez rien à vous repprocher, vous n'avez rien à craindre"
Cela me rappelle Coluche dans son squetche du CRS : "On est obligés de taper!".
Les entraves aux liberté sont de plus en plus flagrantes, voir l'agriculteur qui est poursuivi parce qu'il ne veut pas se soumettre à un prélèvement d'ADN suite à un fauchage de cultures transgéniques.
Le dossier des aberrations du 11 septembre est suffisamment épais pour que des éclaircissements sérieux et étayés soient apportés. Le gouvernement US fait apparemment tout pour augmenter la suspicion de culpabilité qui l'entoure.
Néanmoins une étude de psycho-sociologie serait intéressante pour comprendre pourquoi la grande majorité des gens se contente de ce qu'on lui dit, même si c'est énorme.
Un scénariste aurait proposé cette histoire à un cinéaste, avant le 11 septembre et telle qu'elle est exposée par le rapport officiel, se serait certainement "fait jeter" (du moins c'est ce que je pense).
J'ai rassemblé des liens et je me suis fait lemeurisé, ça a fait venir du monde sur mon blog et c'est venu direct chez vous ensuite, je suis content de vous avoir rendu service ! BON COURAGE et ReOpen fucking 9/11 !!
Je pense qu'on évoque pas assez les conséquences du 11 Septembre et du tout securitaire qui en a découlé.
En Eté 2001, les valeurs technologiques n'était pas au beau fixe, le "bug de l'an 2000" et les technologies numériques parmi lesquels Internet avait eu vite fait de gaver les consommateurs asphyxiés par l'air des villes.
Donc dans les esprits, l'idée d'un tout securitaire face à une menace fantome s'est installée (clé usb cripté, camera de surveillance dans le salon (=Webcam : lol), Proxy pour faire du P2P), scan de l'iris devant la porte de son domicile..., respect d'une zone de securité autour de chaque passant, téléphone portable avec système d'auto-destruction...et j'en passe...
Mais par dessus tout, la volonté qui domine silencieusement après le 11 Septembre c'est cette idée du tout securitaire et donc Internet n'est pas épargnée. Je pense que la pillule qu'on va réussir à nous faire avaler, tenez vous bien ! c'est d'autoriser les connexions internet avec un identifiant et un mot de passe individualisé (ce qui n'est pas encore le cas puisqu'aujourd'hui un abonnement se limite à un foyer). Avec l'arrivée de l'IPV6 qui permettra à chaque Internaut d'avoir un IP attribué, on se rapporchera de plus en plus du système sociétal : Un humain = Un code barre.
Ce jour est très proche mes amis, et à ce moment là, fini le p2p et autre joies de l'internet, sachant que tôt ou tard votre employeur pourra vous faire remarquer que vous avez surfé sur le site reopen911 et prendra la décision inacceptable à vos yeux, de vous licencier au motif que vous n'êtes pas un bon Patriote.
Sondage important sur msNBC, votez svp :
Please go vote to : http://www.msnbc.msn.com/id/14723997/
projection de "loose change" et débat à Laeken (Bruxelles) ce lundi 11 septembre 2006 :
http://www.cemab.be/news/2006/09/1845.php
smartMarc,
tu connais pas ça???
http://www.youtube.com/watch?v=kQyYuWXp3E8
Enjoy!
A mon avis le meilleur plan serait de pouvoir développer un logiciel de simulation qui prouverait que les tours ne devraient pas s'écrouler.
Prenant en compte la résistance des matériaux, vitesse des avions, quantité de kérozène, etc...
On pourrait aussi rendre ces paramètres variables pour essayer de trouver le point de résistance qui ferait que les tours s'écroulent... (a mon avis, il faudrait que les poutres aiient la résisance du carton... lol)
Vous en pensez quoi?
je suis d'accord sa serai plus simple
les attentats ont certainement fait plus de 3000 morts les chiffres des morts sont toujours sous estimes comme pour les militaires
Ok, bien le projet de simulation...je veux bien donner 10 dollars !
Je viens de trouver une petite société qui devrait pouvoir s'occuper de faire cette simulation : http://www.halliburton.com/ps/viewpg.aspx?navigation_id=757
Je vais leur envoyer un mail pour leur demander un devis ;-)
Alors? Ca a donné quoi la manif? Vous avez quelques photos?
Nevnev
ben je suis resté place des innocents de 18 à 19h30 et j'ai vu personne...
@ Nevnev : sur la foi du sondage, nous nous attendions à être au moins une bonne centaine. Au final, nous fûmes une quinzaine pour le rassemblement de 15 h, sans oublier la présence momentanée de deux policiers en civil venus s'enquérir de nos intentions. L'échange fut cordial, et des conseils _ consignes _ nous furent donnés, que nous respectâmes, notre intention n'étant pas de provoquer qui que ce soit. Bref, 10% de ceux qui affirmaient vouloir venir Place des Innocents se sont déplacés. Où sont passés les autres ? Volatilisés, comme les passagers du Vol 93 ? Cinq ans après, le 11 septembre se pare d'un nouveau mystère...
Ben à 15h d'accord, mais ensuite??? Ou êtes vous allés? Ou etiez vous à 19h?
moi je suis dac avec la these du complot mais qd mm ca me parait tellement enorme a mettre en place!!!
les parents du vol 93 il existent pas?les morts du vol 93 ils existent pas non plus?alors les tombes sont vides et les larmes c'est de la lacrimo et tous ceux sont des acteurs?
unbeleivable?!!!!
loosechanged est tres bien fait et tres etayer rajouter a ca la conference de press et c'est complet!!
les gens de reopen 911 sont ils aller voir les familles du vol93?
si c'est vraiment arriver j'imagine leurs peines d'entendre toute cette these si ceux sont des acteurs faut leurs decerné l'oscar de l'année!!!
ca n'empeche que cette theorie nous fait poser d'enorme questions dont on souhaitera peut etrene pas connaitre la reponse
et mm si on prouvait noir sur blanc que c'est le gouvernement est ce que vs pensez que ca changerai quelque chose bush a fait ces deux mandats ces deux guerres voila !!!!
Partant de là theveince, tu ne fais pas de procès de Nuremberg, tu ne juges pas Klaus Barbie etc... parce que c'est du passé... Il est important que la justice s'enquiert du problème, fasse son boulot et que ceux qui ont organisé tout ce bordel soient punis, point barre.
L'enquête du NIST sur le WTC a couté 16 millions
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/n02-14.htm
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=2200#a102605nistfinal
L'enquête de la FEMA et du ASCe a couté 1,1 millions
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=1900#a082102nistcommence
Il y avait peut etre personne a Paris pour la manifestation. C'etait pas le cas a New York. Entre 2000 et 4000 personnes ont manifeste le 11 septembre devant ground zero.
http://video.google.com/videoplay?docid=2058900307247947089