9/11 : PRESS FOR TRUTH - VO ST FR
Posté par Playtime le 03/06/2007
Après les attentats du 11 septembre, un petit groupe de familles en deuil mena une bataille tenace contre ceux qui cherchaient à dissimuler la vérité sur ces évènements. Le président Bush à leur grande surprise, fut de ceux-là.
Dans "9/11 PRESS FOR TRUTH", six membres de ces familles, dont trois des fameuses "Jersey Girls", racontent pour la première fois comment ils ont affrontés les grandes puissances de Washington - et gagné - en les contraignant à la mise en place d'une commission d’enquête, qui très vite s'avéra incapable de répondre à la plupart de leurs questions. En adaptant la chronologie complète du 11 septembre (Complete 9/11 Timeline), publiée par HarperCollins sous le nom "The terror Timeline", les réalisateurs ont collaborés avec des professionnels du film documentaire de chez Globalvision (WMD: Weapons of Mass Deception, Beyond JFK) pour rassembler des reportages d'actualité rares et oubliés, des histoires tues et des conférences de presse du gouvernement peu difusées, mettant ainsi à jour de nombreux mensonges officiels, fraudes et défilements. Il en ressort un tableau du 11 septembre complètement différent qui soulève des questions nouvelles et cruciales. Quelles actions furent menées par les hauts responsables du gouvernement qui reçurent des douzaines d’alertes spécifiques avant les attentats ? A t-on permis à Oussama Ben Laden et son second d'échapper aux forces US en Afghanistan ? Et quelle a été la raison de la dissimulation délibérée des preuves par l’état ? Peut-être la chose la plus important de toutes : Pourquoi, 5 ans après, tant de questions des familles restent sans réponse ?
Publié dans Vidéos et documentaires | 24 Commentaires »
Très déçu par ce documentaire ... Rien à propos du WTC 7 ... On ne remet pas en cause l'effondrement des tours etc ... on dit juste que ...peut être que les hautes sphères avaient été averties que des terroristes allaient le faire ...
J'en attendais plus d'un tel reportage. Mais une chose me chiffonne ... comment se fait-il qu'aux states, ils en savent MOINS que nous??? Sont-ils à ce point hypnotisés par leurs médias qu'ils ne peuvent voir ce qui crève les yeux ...? Trois grandes tours qui s'effondrent à la vitesse de la chute libre, ça ne les titille pas? Le peu de crédibilité au sujet du Pentagone, ça ne les titille pas ? L'arnaque grotesque de Shanksville, ça ne les titille pas?
Ce peuple devient pour moi une énigme ...de bons gros beaufs imbus d'eux mêmes et qui se foutent des autres tant qu'on continue de leur faire le plein de pétrole pour leurs voitures et de ketchup pour leurs mac do ...
Ce reportage est plus une vision de l'état d'esprit américain qu'une étude sérieuse sur le 11/9 ...
Franchement, samaouste, comment peux-tu diffuser un tel fatras d'idioties anti-américaines primaires? C'est une contrepub lancée à la face de ce site que se répandre en poncifs pareils. Tout y est jusqu'aux mcDo.
Il faut absolument que tu comprennes certaines choses :
1. Une part non négligeable de la population US, celle correspondant aux zones urbaines essentiellement, est aussi opposée à leur gouvernement que tu ne l'es.
2. Il faut énormément de courage pour braver les millions de dollars d'indemnisation promis par le Gouvernement à ceux qui se taisent et s'engagent à ne point remettre en question les responsabilités officielles par divers recours ultérieurs. Cela mérite mieux que les scandaleuses diatribes que tu adresses aux proches des victimes qui ont fait ce film. Un peu de décence quand même...
2. Les américains en savent globalement bien davantage que nous sur les incohérences du 11 septembre. Il y a moins de censure dans leurs journaux qu'il n'y en a chez nous à ce sujet et la proportion de gens instruits sur le sujet est nettement plus élevée qu'ici.
3. Les faits remis en question dans ce film sont à mon avis volontairement moins polémiques que ceux que tu soulignes. Cela vise à éviter d'écoeurer les gens qui sont, comme partout ailleurs, conditionnés par des discours du style reopen 911 = OVNI. C'est une stratégie intelligente si l'on veut toucher le plus de monde possible, le but étant à terme de demander de réouvrir l'enquête sur tous les aspects, en ce compris les plus polémiques relatifs aux effondrements des tours et spécialement de la tour 7.
4. Des opinions aussi peu nuancées à propos des américains ne peuvent que nuire à ce site. Crache ta haine à l'égard de leurs dirigeants si cela te chante mais évite de tomber dans des amalgames qui ne valent en définitive guère mieux que ceux dans le genre ARABES =TERRORISTES que certains veulent sournoisement nous inculquer...
Déçu...
J'ai trouvé que ce film, qui pourtant a été créé comme un block-buster, flotte vraiment à la surface de ce qui est important à savoir sur le 9/11.
Premièrement, la partie entière consacrée à faire la pub de Timeline est franchement longuette. Les documents d'archives sont utilisés pour appuyer la thèse du "Gouvernement incapable et balbutiant" alors que je soutiens celle du "Gouvernement profondément impliqué et intelligent".
Les bonnes questions sont posées, mais la promesse de réponse que fait ce documentaire est tout aussi décevante que les réponses du gouvernement. Les Jersey Girls ont beau avoir passé des centaines d'heures à faire des recherches, elles me semblent encore bien aveuglées par la propagande du clan Bush.
En bref, je suis persuadé que toute la clique qui reste au niveau de Micheal Moore manque de perspective et d'ouverture d'esprit par rapport au rôle de l'administration Bush le jour du 9/11.
Déçu quoi...
SAMAOUSTE :
je te trouve dur avec le peuple americain !
ils sont manipulés et le combat est inégale !
d ailleurs, qd je vois comment s est passé la campagne électorale en France, je pense que l on est mal placé pour les critiquer !
d ailleurs, ce doc repond a ta question puisqu il demontre bien que les infos sont tellement diséminés ds un océan de conneries qu il est tres difficile d y voir clair !!
d où l intéret du travail de Paul Thomsom !
On voit les familles faire leur truc, très bien !
A l'époque, j'avais eu la même impression désappointée que certains.
Mais...Mais...
Samaouste : réécoute les minutes 12' et 13' et les questions sur la chute des tours. Images de la tour 7, non percutée par un avion. Journaliste disant : "la tour 7 est apparemment EN TRAIN de s'écrouler" (mais qui lui a sussurré cette bizarrerie à l'oreille?). Chute dite "En dix secondes" des Twin towers - même si perso j'en compte décidément quatorze pour la tour Nord...
A toi et à Zorgloub : les Jersey Girls soupçonnent de l'incompétence, "ou pire"!
Cependant, pour ce qui est de pousser les recherches, il est évident que les réalisateurs ont du mal à tout percuter. Ils doivent être d'un métal particulier. Genre faux durs en fer blanc. Ou genre carottes cuites à la sauce démocrate tendus devant les ânes que nous sommes par les fiers à bras qui conduisent la carriole. Le documentaire est ainsi bien fier de nous "étaler" les images de ce cornichon de Bush le matin du 11/9, si longtemps restées dans un placard. Mais, eh, a-t-on une seule image d'un seul des terroristes à l'embarquement de son dernier vol, à la date du 11/9? Juste une seule ? ...Non... Du moins pas à ma connaissance.
Nos journalistes vont-ils bientôt nous servir une autre soupe ? J'en doute. Leur discours restera irréparable tant qu'ils se voudront inamovibles.
C'est souvent fatal : bien nourris, les encartés des coteries continuent de braire contre les "fous sanguinaires" du moment ou du passé (à la manière d'un Jean Lacouture qui ne varie pas depuis trente ans d'un "hihanta" dans ses sempiternelles préfaces sur l'histoire communiste du Cambodge).
Exemple tout chaud sorti de ma besace : la mention du site http://reopen911.info a été censurée dans un message diffusé sur http://la-bas.org. De même que la mention d'un email de Chomsky où celui-ci disait que la version officielle, notamment sur le Pentagone, ne lui paraissait pas à rejeter, mais que si des recherches allaient dans un sens opposé, il ne fallait pas les dissuader de se poursuivre. La censure de ces passages montre que les journalistes de "là-bas" n'osent pas encore intégrer les préceptes libertaires de Chomsky puisqu'ils bloquent tout débat sur cette question si cruciale à nos yeux de la guerre contre le terrorisme. Or il est évident que le travail fourni par http://reopen911.info mérite autre chose que du dédain !
Il suffit ! Le peuple est de plus en plus agacé de voir dans les médias les mêmes têtes de faux premiers de la classe. Et la colère au travail contre la déraison au pouvoir est certainement un don fécond.
Un grand salut, donc, à tous les bénédictins acharnés de ce site!
Quant à moi, je me replonge quelques semaines dans mes choses cambodgiennes.
Puisque vous insistez ... :) Je suis désolé, mais si la première election de Bush était une grosse magouille, la seconde ne souffre aucune discussion, ne vous déplaise. Maintenant, j'ai un peu forcé le trait il est vrai, mais n'empêche que ce peuple me laisse très perplexe. Et je ne suis pas du tout d'accord pour dire qu'ils en savent plus que nous, ou si c'est le cas, alors, c'est qu'ils acceptent que leurs gouvernants soient des assassins. Cher Charmord, je n'ai pas à prendre de gants quand j'exprime mon opinion, je n'ai juste qu'à rester poli, le reste n'est qu'affaire de sémantique ... Or, j'exprime peut être un peu vertement mon opinion, mais je ne crache en aucun cas sur les familles de victimes, contrairement à ce que tu sembles affirmer. Il va falloir arrêter de prendre des gants avec ce genre de doc qui n'amène rien, absolument rien sur le 11/9 ... Le critiquer en disant ce qui en est absent est une affaire de bon sens et non d'anti américanisme primaire. Bush cependant est repassé aux élections bien après le 11 septembre bien plus largement que la fois précédente ... Si comme tu l'affirmes encore, les américains en savaient plus que nous sur cette tragédie, explique moi alors le sens de leur vote ... sinon, qu'ils étaient au fond plus ou moins d'accord ou que ça les arrangeaient!!!! J'ai vu dernièrement une femme aux states qui demandait à Bush de faire en sorte que son essence soit moins chère à la pompe. C'est ça la vraie amérique profonde, celle du chacun pour soi, de la culture du résultat par n'importe quel moyen, de l'écrasement du plus faible par le plus fort. Ce peuple est jeune, très jeune même, et l'ennui, c'est que son immaturité alliée à son énorme puissance militaire en font un danger imminent pour le reste du monde. Comme tout empire qui se casse la gueule, il tentera avant de tomber d'entrainer le reste du monde dans la chute et ça, nous le savons tous ici ! Bien sûr que TOUS les américains ne sont pas égoïstes ou bas du casque, c'est aussi une évidence, mais mon avis est qu'une majorité d'entre eux le sont ...comme chez nous d'ailleurs pour répondre à Bouboule. Nos sociétés se radicalisent dans le sens de la sauvagerie et du chacun pour soi, c'est une des raisons du mal que nous avons à faire admettre et entendre notre voix. Alors, pour ma part, j'ai deux choses à dire ... pourquoi ne nous écoute t-on pas ici en France? Tout simplement parce que la majorité des Français n'en a rien à foutre de tout ça ... il n'y a qu'à leur en parler, et vous le verrez.Ils s'y interessent un peu au début et laissent très vite tomber parce que ce qui les fait kiffer, c'est la star ac, les jeux vidéos, mais certainement pas de militer pour un monde libre.
La seconde chose et là, c'est ce qui fait le plus mal ... pourquoi aux states, les gens comme nous ne sont pas écoutés? Exactement pour les mêmes raisons !!!
Alors, on peu appeler ça de l'anti américanisme primaire ou autre chose si vous le voulez. Moi, j'appelle ça juste un constat de faits !!!
Je serai bref. Quel besoin d'être anti-américain pour combattre la médiocrité des aspirations humaines? L'Amérique profonde (celle qui était en rouge lors des élections) n'est pas loin s'en faut ni le berceau ni même la mère patrie de cette médiocrité que tu dénonces.
Si tu relis bien ce que j'ai dis, je mets dans le même sac les américains et les français ...( vraisemblablement l'humanité entière d'ailleurs). L'ennui, c'est que depuis bien des decennies, l'amérique est présentée partout dans le monde comme le phare, le pays sans qui rien ne se fait. On peut ne pas être d'accord ( à raison je pense), mais force est de constater que cet empire qui semble bel et bien gouverner la planète ou à l'ambition à peine voilée de le faire, est en effet le juste reflet d'une humanité qui lorgne de plus en plus vers la barbarie absolue. Or, quel pays depuis plus de 50 ans abreuve de sa pseudo culture le monde entier? Quel pays manigance( avec des complicités partout il est vrai) depuis près d'un siècle en vue d'obtenir la main mise mondiale? Il me semble que ce sont bel et bien les states .... J'appuie sans doute un peu fort, je le répète car nos propres gouvernants sont aussi vérolés que les leurs. Mais alors, il faut sans doute pointer sur la nature même de l'homme en faisant fi des structures politiques qu'il a lui même contribué à mettre en place? On a les élus qu'on mérite parce que dans ces démocraties fantoches, on a réussi à faire croire au gogo que son vote était important .... Enfin, pour préciser, je répète que dans tous pays, il y a des gens sincères, honnêtes et droits ... simplement ceux là depuis des années, baissent la tête et font où on leur dit de faire. C'est bien beau de défiler avec des pancartes, je le fais moi même ... mais franchement, quand on voit ce que nos gouvernants sont capables de faire, comment penser un seul instant que ça serve à quelque chose ...? Je suis pour dire les choses comme je les pense, parfois, je change d'avis au fur et à mesure de données nouvelles, comme tout le monde, mais sur l'orientation à venir de l'être humain, je ne me fais pas trop d'illusions ... Pour conclure, je dois avouer qu'en ce moment, j'ai plutôt l'impression au travers du genre de documentaire dont il est question ici, qu'on s'endort sur des considérations assez futiles et pas vraiment constructives. Ca fait bientôt 6 ans que ces évênements sont arrivés, il y a eu des centaines de milliers de morts découlant de ces mêmes évênements et il faudrait encore y aller doucement? Expliquer petit à petit, sans brusquer? A ce rythme, ça fera comme pour le reste, on parlera de nos luttes passées avec nos enfants en rigolant au coin d'un feu .... si on a de l'avenir bien sûr, ce dont je doute fort ...
Désolé d'être assez pessimiste, mais je pense que nous ne sommes pas assez agressifs sur le sujet. Ce n'est que mon opinion bien sûr, ça n'engage que moi et je peux me tromper ... mais au moins, je l'exprime.
Moi aussi je serai bref :
CE FILM EST LE MEILLEUR OUTIL PÉDAGOGIQUE pour convaincre les gens, (tout le monde et quiconque) de s'intéresser au 11 Septembre !
Rien de moins.
Il s'agit tout simplement du meilleur film pour plusieurs raisons:
- il se focalise sur ce qui est factuel et prouvé au-delà de tout doute, à savoir que l'administration Bush SAVAIT parfaitement, pour en avoir été informé à maintes reprises (par ses propres services de renseignements, comme par au moins 14 services de renseignement étrangers différents) ce qui allait se passer, et n'avoir pas chercher à l'empêcher; au contraire le 11 Septembre fut instrumentalisé pour des raisons de politiques étrangère (contrôle des ressources en pétrole, positionnement stratégique...) et intérieur (développement d'une économie de guerre avec ses intérêts et ses profiteurs...)
Cela s'appelle le LIHOP, et serait amplement suffisant pour mener à bien l'impeachment de toute cette administration, et la traduire devant un tribunal pour crimes de haute trahison (passibles de la peine de mort).
Il fait aussi la lumière sur la création de la Commission d'enquête et son dévoiement, jusqu'à son sabordage...
Il donne la parole à des familles de victimes et s'ancre dans la réalité la plus humaine.
Il argumente et prouve, en se servant du travail des médias grand public, qui ne peuvent être mis en cause/question par les journalistes, (ceux qui en France, ne veulent rien entendre du sujet du moment où l'on pose une question !) et encore moins présenté comme de "folles théories du complot" !
Ne regrettez pas que ce film ne parle pas des points les plus sujets à controverses (qui sont nombreux, comme les 3 tours du WTC, le Pentagone ou Shanksville...) car ce n'est pas l'objet de son propos.
Sur ces points, des films existent et d'autres sans doute verront le jour, qui sont par ailleurs excellents.
Le 11 Septembre est immense, et il faudra plus de quelques films ou livres pour percer à jour (et établir sans l'ombre d'un doute) ses mystères et zones d'ombre.
Ne soyez pas déçus; si vous l'êtes, prenez du recul et considérez la triste réalité qu'est l'image générale: pour une part immense de nos concitoyens, la VO est réellement ce qui s'est passé le 11/9.
Nous avons donc besoin de films comme celui-ci qui s'attache à montrer ce qui est établi, de manière absolument INDUBITABLE: les faits et seulement les faits.
Ce film est bien plus ravageur et destructeur que certains ici semblent le croire: il montre ce que bien des gens savent et sentent confusément, et de ce fait il a un potentiel immense. C'est bien pour cela qu'il ne sera sans doute jamais diffusé sur aucune chaine de télévision, car il évite les pièges dans lesquels étaint tombé LC2, et qui en faisait une cible facile à démolir...
Press for Truth est insubmersible, inattaquable, inégalé:
faites le circuler !
AM pour EDL
SAMAOUSTE :
comme je disais le combat est inégal !!!
les médias sont des vendus, les politiques sont des vendus !!
Et comme on est submergé par les discours sois disant démocratique, de respect des droits de l homme, etc... bcp de gens ne parviennent pas a faire le pas !!
de plus, les gens travaillent comme des forçats !
donc, qd ils rentrent chez eux, ils n ont pas forcément le courage ou la volonté de s aventurer dans ce genre d histoires ! (si en plus, ils ont des gosses.....)
Puis, comme tu le dis, il y a toutes les diversions (Star Ac', le foot, les séries TV, les évenements ponctuels comme les émeutes de 2005...)
mais je réitère mes propos ! Tout cela est possible car les médias et les politiques sont des vendus et des crapules ! si ils faisaient leur boulot, les gens seraient plus prompt à s intéresser à ce sujet et à se révolter !!
qd tu vois comment Meyssan s est fait lyncher.....
Pour répondre à Bouboule ...
Les médias, les politiques.... ok, ils sont en partie responsables de l'apathie générale. Enfin, vous semblez le croire ... Pour ma part, je pense que les gens sont égoïstes et n'en ont tout simplement rien à foutre. Demi lune, tu as sans doute tes raisons d'affirmer que ce doc est le meilleur. Je respecte ton point de vue bien qu'étant absolument d'avis contraire. Des docs de ce style, il y en a sur tous les sujets un peu chauds et ça ne fait rien avancer tout simplement parce que ça ne fait qu'effleurer le sujet alors qu'il faudrait un vrai doc "coup de poing", un doc préparé longtemps à l'avance, vraiment inattaquable mais allant directement au but et non un sujet sur l'art et la manière de se faire endormir par le pouvoir. C'est un peu ce que j'ai ressenti en visionnant ce documentaire.Ce film y va à tatons je trouve, il est trop prudent et contrairement à ce que tu dis, ne fait que supposer et non prouver, même si pour nous, ces suppositions sont bel et bien des preuves. Et contrairement à toi, je reste septique sur la puissance dévastatrice à long terme de la VO par ce doc ... Déjà, comme tu le dis, il ne passera pas à la télé et même s'il passait, je ne crois pas qu'il ferait plus de bruit que ça d'une part parce que le 11/9 s'éloigne chaque jour un peu plus et d'autre part parce que les gens en général ne veulent pas se mouiller ... Et même dans nos propres rangs, soyons honnêtes ... je serais curieux de savoir par exemple combien de "reopeniens" s'impliquent dans notre quête ... je veux dire par exemple au niveau de la traduction des nombreux films qui devraient l'être ... Je sais bien que tout le monde ne peut pas s'y coller ...travail, famille etc etc ...manque de temps...Mais ceux qui le font sont dans les mêmes conditions et pourtant ...ils le font ...cherchez l'erreur :)
Les gens préfèrent du tout cuit, du "clés en mains", la société les a habitué a tout avoir sans fatigue ou presque et il semble que notre mouvement n'échappe pas à la règle. Mais bon, pour ma part, je continuerai doucement à traduire ici ou là, mais sans me faire d'illusion, ce qui évite bien des déceptions ...
On voit les familles faire leur truc, très bien !
A l'époque, j'avais eu la même impression désappointée que certains.
Mais...Mais...
SAMAOUSTE (et AM qui ne lui répond pas efficacement) : réécoutez les minutes 12' et 13' et les questions sur la chute des tours. L'étonnement que la tour 7, non percutée par un avion, fasse pffftt, alors qu'aucune tour en acier ne s'est effondrée suite à un seul incendie. La bizarrerie soufflée à l'oreille d'un journaliste : "la tour 7 est apparemment EN TRAIN de s'écrouler" (mais qui était au courant?). La perplexité d'une femme de secouriste sur la chute dite "En dix secondes" des Twin towers - même si perso j'en compte décidément quatorze pour la tour Nord...
A toi et à ZORGLOUB : les Jersey Girls soupçonnent de l'incompétence, "ou pire"!
AM : je ne suis pas sûr qu'il soit prouvé au-delà de tout doute que l'administration ait été prévenue parfaitement, c'est-à-dire assez précisément. Des services étrangers ont pu faire du buzz. Mais on n'a pas donné la date et le lieu des attentats. On a su après que le buzz israélien aurait contenu le nombre de 19 terroristes, dont quatre futurs pirates, mais pas leur mission exacte. La CIA a nié ces avertissements. Washington nie toute présence d'espions israéliens venus pister des terroristes - on les croyaient pourtant les mieux informés de tous. Le FBI, quant à lui, ne semble pas d'accord (Le FBI a d'ailleurs enquêté ultérieurement sur plusieurs cas de comportement bizarres de déménageurs ou transporteurs israéliens, en possession d'une vidéo étrange sur les Sears Towers ou de traces probables d'explosifs à Oak Harbor près de Seattle, mais on est pas sûr sur les traces d'autant que le bureau du FBI chargé de l'affaire a subi une effraction dans la salle des preuves).
Bref, cherchez l'erreur... Qu'est-ce que les Israéliens savaient au juste ? Rien peut-être attendu que les fouilles chez Urban Moving System n'ont pas révélé de documents intéressants. Les espions israéliens d'Urban ont-ils réellement voulu documenter les événements, et les autres surveillaient-ils vraiment des membres d'Al Qaïda ?
Ou tout cela n'est-il que vantardise ?
Les réalisateurs ne poussent pas trop les recherches et ont du mal à percuter. Sont-ils d'un métal particulier, genre faux durs en fer-blanc, et pensent-ils à l'intérieur de petites boîtes pour ne filmer Paul Thomson que sur les thèmes qui les arrangent ? Cherchent-ils à appater le spectateur qui ne manquera pas, espèrent-ils, de visionner toute la doc de Thomson sur internet ? Ou sont-ils nuls et mous genre carottes précuites à la sauce démocrate, comme aiment à les envoyer devant les ânes que nous sommes les fiers à bras qui conduisent la carriole ?
Cela donne une vague impression de dissipation de l'essentiel.
Le documentaire est bien fier de nous "étaler" les images de ce cornichon de Bush le matin du 11/9, si longtemps restées dans un placard. Mais, eh, a-t-on la preuve de la responsabilité des Arabes ? Nous montre-t-on une seule image d'un seul des terroristes à l'embarquement de son vol infernal, à la date du 11/9? Juste une ? ...Non... Pas une dans aucun de ces aéroports internationaux. Parce qu'il n'en existe pas à ma connaissance. Normalement, les ânes ne voyant rien, devraient se retourner contre ceux qui battent le tambour derrière. Mais ces gens de 911Pressfor thruth les en empêchent... Parce qu'ils veulent rester mainstream.
Y a toujours de l'oseil à brouter si on brait contre les "fous sanguinaires" du moment ou du passé. Et on on en connnaît qui ne varient pas d'un "hihanta" dans leurs sempiternels éditos et préfaces.
Nos journalistes vont-ils bientôt nous servir une autre soupe ? J'en doute. Leur discours ne doit pas souffrir la moindre réparation afin de rester aussi inamovibles, croient-ils, que le système.
Exemple tout chaud : la mention du site http://reopen911.info a été censurée dans un message diffusé dans l'émission de France Inter. De même que la mention d'un email de Chomsky où celui-ci disait que la version officielle, notamment sur le Pentagone, ne lui paraissait pas à rejeter, mais que si des recherches allaient dans un sens opposé, il ne fallait pas les empêcher de se poursuivre. La censure de ces passages montre que les journalistes de "là-bas" n'osent pas encore intégrer les préceptes libertaires de Chomsky puisqu'ils encadrent le discours et bloquent tout débat sur cette question si cruciale à nos yeux de la guerre contre le terrorisme. Pourquoi le travail fourni sur http://reopen911.info mériterait-il ce dédain ?
Eh bien, Il suffit ! Le peuple est agacé de voir les mêmes bourricots s'embourber sur tous nos mass-merdias.
Le 11-9: un pitoyable pataugeage pour les médias, un grand pas pour la web-citoyenneté.
Un grand salut, donc, à tous les bénédictins acharnés de ce site !
La colère au travail contre la déraison au pouvoir portera forcément ses fruits.
@Demi-Lune :
Lorsque vous dites :
"Nous avons donc besoin de films comme celui-ci qui s’attache à montrer ce qui est établi, de manière absolument INDUBITABLE: les faits et seulement les faits."
J'aimerais souligner le fait que, à l'aide de connaissances basiques en chimie ou en physique (tableau de Mendeleiev, point de fusion de l'acier, vitesse en chute libre, résistance du béton armé, etc.) , il est possible de prouver de manière SCIENTIFIQUE que le WTC a été tout bonnement dynamité ! Et j'affirme cela avec les multiples témoignages de professeurs (je suis étudiant), qui, ne sachant pas que je parlais du 9/11 de façon spécifique, ont confirmé immédiatement mes propos.
Je ne vois pas où est la marge d'erreur ici, si même mon pauvre cerveau de 17 années arrive à comprendre qu'un bloc de béton ne se réduit pas en poussière à cause d'un effondrement, même laché depuis la tour Eiffel.
Voulez-vous redéfinir les découvertes scientifiques majeures de ces derniers siècles ? Libre à vous ! Quant à moi, mon opinion est faite.
@ Zorglub
je suis ravi de lire tes expériences en cours (de physique ?) et te félicite de poser des questions et de porter le débat sur ces contradictions et impossibilités physiques dans ton lycée, cad sur la place publique...
à ce sujet, j'invite chaque lycéen, chaque étudiant, chaque citoyen à en faire de même sur son lieu de travail: on peut procéder par petites touches, inutile de vouloir imposer son point de vue, mais très important de faire réfléchir, en informant les gens quels qu'ils soient autour de nous...
En revanche, je ne comprends pas ta dernière question... Sache que je ne doute pas, pour ma part, de l'escroquerie intellectuelle et scientifique que constitue la VO sur l'effondrement des tours : j'ai même édité, entre autres, le livre le plus complet sur le sujet (Le Procès du 11 Septembre, de V. Thorn), et je te conseille de visiter la page de présentation de cet ouvrage, si tu ne le connais pas, ici:
http://www.editionsdemilune.com/leprocsdu11septembre-p-3.html
et là:
http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=2&id=109
L'info existe, il est essentiel de la faire circuler, de la partager !
Et bien sûr le combat est inégal: d'un côté les médias, de l'autre des citoyens sans autre moyen que notre implication et bonne volonté ...
PS: @ Bouboule & Samaouste
si je partage votre opinion sur les médias en général, (comme source de "désinfo officielle" plutôt que d'infos), je ne suis pas d'accord avec vous, sur le discours "tous pourris", vraiment trop réducteur et caricatural, et encore moins sur une vision que je qualifierais de "dédaigneuse" de la société / du peuple américain...
ceci dit en toute amitié, sans vous jeter la pierre en aucune façon: pour ce qui me concerne, C parce que j'aime et respecte les EU, cad ce qu'il y a de meilleur dans ce pays-cette société que je prends parti avec les millions de personnes qui refusent de se laisser abuser, et qui font preuve d'un grand courage (et je ne pense pas que cela fasse de moi un anti-américain primaire pas plus qu'un beauf éperdu d'admiration)
Info USA:
L'ancien bras droit de Cheney condamné à 30 mois de prison.
L'ancien directeur de cabinet du vice-président américain Dick Cheney, Lewis Libby, a été condamné mardi à deux ans et demi de prison pour avoir menti à la justice lors d'un scandale politico-médiatique lié à la guerre en Irak.
Libération.fr - Mardi 5 juin 2007 17:58
Encore un indice de plus qui prouve combien ce gouvernement us des néo-conservateurs est corrompu.
On voit les familles faire leur truc, très bien !
A l'époque, j'avais eu la même impression désappointée que certains.
Mais...Mais...
SAMAOUSTE (et AM qui ne lui répond pas efficacement) : réécoutez les minutes 12' et 13' et les questions sur la chute des tours. L'étonnement que la tour 7, non percutée par un avion, fasse pffftt, alors qu'aucune tour en acier ne s'est effondrée suite à un seul incendie. La bizarrerie soufflée à l'oreille d'un journaliste : "la tour 7 est apparemment EN TRAIN de s'écrouler" (mais qui était au courant?). La perplexité d'une femme de secouriste sur la chute dite "En dix secondes" des Twin towers - même si perso j'en compte décidément quatorze pour la tour Nord...
A toi et à ZORGLOUB : les Jersey Girls soupçonnent de l'incompétence, "ou pire"!
AM : je ne suis pas sûr qu'il soit prouvé au-delà de tout doute que l'administration ait été prévenue parfaitement, c'est-à-dire assez précisément. Des services étrangers ont pu faire du buzz. Mais on n'a pas donné la date et le lieu des attentats. On a su après que le buzz israélien aurait contenu le nombre de 19 terroristes, dont quatre futurs pirates, mais pas leur mission exacte. La CIA a nié ces avertissements. Washington nie toute présence d'espions israéliens venus pister des terroristes - on les croyaient pourtant les mieux informés de tous. Le FBI, quant à lui, ne semble pas d'accord (Le FBI a d'ailleurs enquêté ultérieurement sur plusieurs cas de comportement bizarres de déménageurs ou transporteurs israéliens, en possession d'une vidéo étrange sur les Sears Towers ou de traces probables d'explosifs à Oak Harbor près de Seattle, mais on est pas sûr sur les traces d'autant que le bureau du FBI chargé de l'affaire a subi une effraction dans la salle des preuves).
Bref, cherchez l'erreur... Qu'est-ce que les Israéliens savaient au juste ? Rien peut-être attendu que les fouilles chez Urban Moving System n'ont pas révélé de documents intéressants. Les espions israéliens d'Urban ont-ils réellement voulu documenter les événements, et les autres surveillaient-ils vraiment des membres d'Al Qaïda ?
Ou tout cela n'est-il que vantardise ?
Les réalisateurs ne poussent pas trop les recherches et ont du mal à percuter. Sont-ils d'un métal particulier, genre faux durs en fer-blanc, et pensent-ils à l'intérieur de petites boîtes pour ne filmer Paul Thomson que sur les thèmes qui les arrangent ? Cherchent-ils à appater le spectateur qui ne manquera pas, espèrent-ils, de visionner toute la doc de Thomson sur internet ? Ou sont-ils nuls et mous genre carottes précuites à la sauce démocrate, comme aiment à les envoyer devant les ânes que nous sommes les fiers à bras qui conduisent la carriole ?
Cela donne une vague impression de dissipation de l'essentiel.
Le documentaire est bien fier de nous "étaler" les images de ce cornichon de Bush le matin du 11/9, si longtemps restées dans un placard. Mais, eh, a-t-on la preuve de la responsabilité des Arabes ? Nous montre-t-on une seule image d'un seul des terroristes à l'embarquement de son vol infernal, à la date du 11/9? Juste une ? ...Non... Pas une dans aucun de ces aéroports internationaux. Parce qu'il n'en existe pas à ma connaissance. Normalement, les ânes ne voyant rien, devraient se retourner contre ceux qui battent le tambour derrière. Mais ces gens de 911Pressfor thruth les en empêchent... Parce qu'ils veulent rester mainstream.
Y a toujours de l'oseil à brouter si on brait contre les "fous sanguinaires" du moment ou du passé. Et on on en connnaît qui ne varient pas d'un "hihanta" dans leurs sempiternels éditos et préfaces.
Nos journalistes vont-ils bientôt nous servir une autre soupe ? J'en doute. Leur discours ne doit pas souffrir la moindre réparation afin de rester aussi inamovibles, croient-ils, que le système.
Exemple tout chaud : la mention du site http://reopen911.info a été censurée dans un message diffusé dans l'émission de France Inter. De même que la mention d'un email de Chomsky où celui-ci disait que la version officielle, notamment sur le Pentagone, ne lui paraissait pas à rejeter, mais que si des recherches allaient dans un sens opposé, il ne fallait pas les empêcher de se poursuivre. La censure de ces passages montre que les journalistes de "là-bas" n'osent pas encore intégrer les préceptes libertaires de Chomsky puisqu'ils encadrent le discours et bloquent tout débat sur cette question si cruciale à nos yeux de la guerre contre le terrorisme. Pourquoi le travail fourni sur http://reopen911.info mériterait-il ce dédain ?
Eh bien, Il suffit ! Le peuple est agacé de voir les mêmes bourricots s'embourber sur tous nos mass-merdias.
Le 11-9: un pitoyable pataugeage pour les médias, un grand pas pour la web-citoyenneté.
Un grand salut, donc, à tous les bénédictins acharnés de ce site !
La colère au travail contre la déraison au pouvoir portera forcément ses fruits.
Les Jersey Girls dans l'ensemble : ça claque comme scénario
Elles ont réussi pour la commission d'enquête et ont réussi à foutre le bordel!
Résultats :
-Rapport de la commission d'enquête accepté globalement mais grave critiqué undergroundment
-Invasion à profusion au moyen orient, patrioct act et budget militaire fatiguant tellement il est Grand.
Donc un bon film, qui date un peu mais qui mériterait haut-la-main de passer sur les chaines française.
Pourtant : RieN, Nothing, Nada (L)
Il faut attendre la traduction de reopen (formidable d'ailleurs)pour accéder à ce genre de document!!
Comme quoi, il y a un énorme problème de censure, de mensonges et de dissimulations sur ce sujet précis.
Ce qui prouve :
Complot Généralisé! ;-)
Il y a des gens qui tirent les ficelles et il y a des jours et des Demi-Lune ou ça fait très très mal!
11/09/2001-911 Mysteries / FoxNews-OutFoxed(web2zero)
Press For Truth apporte sa pierre à l'édifice comme Oil, Smoke & Mirrors
Il faut compatir pour les américains pas les humilier. Ils doivent être nombreux à pleurer de colère sur leurs dirigeants!
Ce film nous le rabâche ;-)
Merci Reopen
Moi je trouve que cette vidéo est très importante, elle nous montre des choses qui n'ont pas eté vraiment montrer au public comme par exemple la fuite des "al quaida" en pleine nuit. Sur arté je crois, il y avait une interview sur un des membre du groupe qui fuyait cette nuit la ds des camions et 4x4 , il y avait avec lui une personne qu'on ne voyait pas a l'écran et qui l'arretait dés il donnait trop de détailes EXEMPLE: il a été stoppé quand il a commencé a parlé d'un des leur qui l'accompagnait dans le convois et qui est mort depuis en Irak après une dispute.Moi c'est en juin 2001 que j'ai entendu parlé de Ben laden tout a fait par hazard, je lisais un journal en couleur du genre TIMES magazine arabe francophone ou il y avait la photo d'un barbu avec ecrit 5.000.000 dollard, c'était une interview de deux page avec plusieurs images ds les montagnes d'afghanistan, il y avait les questions du journalite et les reponce de Ben laden. On sentait bien que ce barbu sur sa montagne allait devenir important dans l'avenir et qu'il allait se passé qque chose. Un des entraineur des combattants de Ben laden qui était en réalité un espion pour le compte de son pays d'origine avait prevenu que qque chose allait se passé, les américains avaient bien était prevenu par plusieurs pays. Il semble que cette histoire est plus complexe encore quand on sait que les tours sont tombé "toutes seuls" ou presque!
Avez vous bien regardé la minute 41'15 quand le Dr RICE prête serment.
C'est bizarre, elle hoche la tête ( on imagine en signe d'approbation ? ) mais on ne dirait pas qu'elle dit "yes". On dirait plutôt qu'elle dit "no"...
Qu'en pensez vous ?
Félicitations à l'équipe.
Cette vidéo est très bien représentative, on y découvre que l'administration Bush ne vie que dans le mensonge, cela fait différent des enquêtes sur les écroulements des WTC mais est un très bon complément. Les gouvernements des autres pays en sont les complices car ils sont les premiers à tout savoir avant nous, il va falloir que ca change, rien ne dure en face de la vérité, c'est un combat perdu d'avance.
ce film vient en complémént d autres documents vidéos dévoilant une autre version des faits. Il s'appuie sur des témoignages, des personnes américaines différentes de l'image caricaturale et outrancière prôné par Sam. Ce qui importe ce n'est pas des descriptions fleuves sur le niveau mentale d une populace mais oh contraire comment amener la vérité à triomper. A bon entendeur salut , et merci à votre site d'exister.
Note de l'admin: merci de ne pas poster de message injurieux ou offensant.
Je trouve que la personne qui a réaliser ce film s\'est trompée, il me rappelle le cas d’une personne a qui on a demandé de filmer le soleil mais comme un idiot il s’est obstiner de montre la lune.
Ceci confirme la règle : L’idiotie cela relève parfois du génie en conséquence je ne peux que le féliciter.
Par ailleurs, je compatie avec toutes les familles américaine qui ont perdu un proche ou un ami dans cette tragédie dont elles ignorent complètement les causes.
L'abrutissement de l'être humain dans une sorte de matrice endossant le pouvoir d'achat suivie d'une désinformation et une confiance envers nos politiciens alors que nous savons leur mensonges est stupéfiant ,on travail 8h,on dort 8h,il nous reste 8h pour se consacrer à nos famille et l'épanouissement personnel ,alors si le savoir est le pouvoir sacrifions quelque heure à la vérité car il n'y a que la vérité qui rend l'homme libre .
Pour avoir une vision encore plus détailée visionnez '9/11 mysteries' pour une approche concrète de la chose et 'zeitgeist' (1er film 2ème et 3ème partie et 'zeitgeist addendum') pour mettre les choses en perspective et comprendre que les administrations Américaines ne sont pas à leur 1ère coup d'essai pour les coups montés de tout pieces pour provoquer le déroulement des grandes évènements historiques. Et comme d'autres intervenants j'ai essayé de poster des commentaires sur le site de Là bas de Mermet sans grand succès donc la censure est encore de mise pour ces auditeurs geniaux et modestes.Il n'a pas encore les cojones pour attaquer là mère de tous les arnaques historiques.